Ne pare rau, perioada de dezbatere a acestei teme a expirat
07 Jul 2015, 18:19 #11 0
Totul depinde de discuţia pe care vrei să o ai şi domeniul talk-ului. Vrei scandal, inviţi oameni mai aprinşi, dar trebuie să poţi să moderezi emisiunea astfel încât şi cel din faţa televizorului să înţeleagă discuţia. Vrei să realizezi un talk mai "explicativ" inviţi oameni mai cumpătaţi. Este foarte important să alegi un expert în funcţie de gradul lui de credibilitate şi responsabilitate. Credibilitatea şi-o mai "creşte", dar iresponsabilitatea declaraţiilor poate fi fatală pentru credibilitatea domniei sale. Scade şi din credibilitatea emisiunii dacă apare des la acelaşi talk, la acelaşi subiect şi debitează acealeaşi teorii. Pentru a "face distincție între profesionalismul și non-profesionalismul unei opinii spuse de un expert într-o emisiune" şi moderatorul trebuie să ştie bine subiectul (este greu să le ştii pe toate). Aşa îşi va da seama pe cinesă mai mizeze în emisiuni.
09 Jul 2015, 11:01 #11 0
Dragă Alexei, vă mulțumesc frumos pentru comentariul Dvs.
Un comentariu care vine din experiență. Este salutabil că ați menționat în comentariul Dvs responsabilitatea declarațiilor făcute și impactul acestora asupra publicului.
Un alt punct de vedere prezentat de dvs. este cel care vizează posedarea subiectului de către prezentator/moderator. Această sarcină ține exclusiv de moderator sau acesta este/trebuie să fie ajutat de către echipa de producție? Uneori, deduc că documentarea obiectivă despre un subiect ia timp și necesită și cunoștințe de specialitate...
07 Jul 2015, 17:59 #12 +2
În primul rând, producatorii ar trebui sa uite de cuvântul "expert". Experti, prin definitie, nu pot fi multi, iar in ziua de astazi, multidimensionala si foarte complexa, ma intreb daca mai poate exista asa ceva. Cuvântul "invitat" imi pare mai potrivit, iar apoi "specialist în..." si mai departe, dupa CV. Dar asta implica sa cunosti CV-ul invitatului!. Ma supara când vad persoane limitate (in primul rând din pdv intelectual) pe platourile de televiziune. Ma supara când vad aceleasi persoane peste tot (desi aici nu-i intotdeauna vina televiziunilor)... Eu cred ca in fiecare domeniu exista persoane care sunt un fel de "guru", cu reputatie notorie pentru acei care activeaza in domeniul respectiv. A-i identifica (si invita ulterior) tine de profesionalismul producatorului. Personal imi place si prezenta pe platou a non-specialistilor (depinde, bineînteles. exista domenii care nu sufera amatorism). Totul depinde de calitatea lor, de valoarea invitatului. Important este ca "specialistul" sa poata fi interpelat atât de prezentator, cât si de non-specialisti si sa fie prezentat un spectru cât mai larg in termen de opinii. Totusi televiziunea este un domeniu specific si nu sufera bâlbâîti... asa ca notorietatea sau chiar nivelul de expertiza nu poate fi unicul criteriu... O emisiune va câstiga întotdeauna daca invitatii sai sunt persoane carismatice si inteligente, competente si... diferite! Si un ultim punct: televiziunea nu sufera ridicolul. or, nimic nu este mai ridicol decât un "prost" care se da drept "destept"... iar "dorința narcisistă de a mai apărea încă o dată pe sticlă" face parte din caracteristicile... hai sa-i spunem eufemistic absentei de inteligenta.
08 Jul 2015, 11:22 #12 0
Dragă Vitalie, vă mulțumim frumos pentru comentariul Dvs.
Ați prezentat deopotrivă ambele perspective, și cea de spectator și cea de jurnalist.
Tind să cred, dacă producătorii de emisiuni și redactorii ar primi un asemenea feedback, calitatea emisiunilor și prin urmare, a invitaților, ar crește.
07 Jul 2015, 17:57 #13 +3
Тема крайне занимательная. К гостям программ нельзя относиться одинаково. Одни лучше разбираются в теме, другие хуже, третьи вообще понятия не имеют куда и о чем их позвали говорить. В то же время они "спасают" программы. Телевизионщики знают, ток-шоу - наименее затратный продукт, который занимает как минимум час эфирного времени. Потому они и стали так популярны на молдавском ТВ.
Могу многое рассказать о "черных списках", о временных бойкотах и со стороны экпертов, и со стороны журналистов, о "дежурных головах" на экранах, о тех, кто получает деньги за участие в программах (не от ТВ).
Ведущие ежедневных токов менее привиредливы в выборе. Им лишь бы кто пришел. Итоговые политические и те, что выходят раз в неделю, более взыскательны и избирательны.
Я старалась не приглашать тех, кто за неделю уже где-то засветился. Хотя бы раз в две программы приглашала "новичков", широко известных в узких кругах специалистов. Многие стали открытиями, стартовали и теперь прекрасно экспертят.
Скажу одно. Токи банализировались. Темы поверхностные. Действительно, думающему человеку уже все наскучило. Изначальное разнообразие токов убито. Да и кому их делать? Продюсеров нет. Ведущим неплохо бы готовиться к программам. Не обо всех, но о многих говорю.
В общем, не хватает нашим токам вкуса, знаний, знакомств, разнообразия и тем. Изменю мнение, если еще хоть раз увижу ток на тему а-
08 Jul 2015, 11:15 #13 0
Дорогая Елена, спасибо большое за ваш откровенный комментарий.
Несомненно, ваш опыт позволяет давать объективную оценку качеству нынешних токов и программ.
Было весьма позновательно, особенно для начинающих журналистов, узнать ваш опыт относительно приглашения гостей в студию. Умение находить интересных людей и уговорить их прийти на передачу это результат долгих лет работы, в первую очередь, над собой.
07 Jul 2015, 17:47 #14 +1
Dragă Irina, îți mulțumesc pentru comentariul tău și sugestiile formulate.
Bună întrebare, cum și de unde selectăm persoane competente care merită să apară într-o emisiune? Cum setăm criteriile și cerințele față de cei pe care urmează să-i invităm? Ce responsabilitate ne asumăm ca și producători sau redactori pentru calitatea celor afirmate într-o emisiune și impactul asupra publicului?
Ar fi interesant să vedem aici, în măsura în care, evident, pot fi făcute publice, know how-urile producătorilor de tv și radio de la noi, despre cum reușesc aceștia să capteze personalități interesante în calitate de invitați.
07 Jul 2015, 17:38 #15 +1
Multi din producatori risca mult cand invita unii experti in domenii care nu le poseda. Or, un alt risc pe care il vad eu este imaginea subreda, afilierile politice ale unora care pun la indoiala obiectivismul comentariilor.
In mare parte, producatorii au un "cerc de experti de serviciu" si asta se vede si la ecran. Cum ar fi, daca vrei sa afli opinia lui X, poti sa te uiti la talk-show-ul Y si neaparat il gasesti.
La mai multi experti le doresc TV-urilor, sa aiba de unde sa selecteze si asa se mai alege si bobul de neghina.