Loghează-te
SUGEREAZĂ O TEMĂ DE DISCUȚIE

Platforma profesioniștilor mass-media

Pagina principală Management Media

Loghează-te pentru a putea comenta

Как нам защитить и поддержать местного производителя СМИ?

Vezi în limba română

Categorie: Management Media

Когда мы говорим о поддержке независимых СМИ, то речь, по-моему, должна идти в первую очередь о поддержке именно СМИ местного производства, публикующих преимущественно информацию о жизни в Молдове, а не в России, в Украине или в Румынии.

То, что наш рынок никак не защищён от иностранных СМИ наносит значительный ущерб, в том числе материальный и местным медиа и государству. Это происходит и потому, что в иностранных СМИ публикуется «проникающая реклама», от размещения которой в государственный бюджет не поступает денег в виде налогов.

Кроме этого большие иностранные и транснациональные брэнды в связи с такой ситуацией отказываются давать рекламу в СМИ местного производства, от чего страдают как эти издания, так и государственный и местный бюджеты.

В связи с тем, что иностранные, в первую очередь журналы, издаются за границей огромными по молдавским меркам тиражами, их себестоимость и конечно окончательная стоимость ниже произведённых в Молдове, в результате иностранные журналы опять же не совсем лояльно конкурируют с местной молдавской продукцией.

Кроме этого надо учесть, что вместе с иностранными газетами, журналами, теле- и радиопрограммами на территории Молдовы появляется не только «проникающая реклама», но и «проникающая пропаганда», в первую очередь российского производства, что вредит всему молдавскому обществу. И мы потом удивляемся, почему самым популярным политиком в Молдове согласно опросам является Владимир Путин…

Поэтому я предлагаю несколько мер по защите производителя местных СМИ.

1. Изготовителями СМИ местного производствa следует считать те медиа, в которых 80-90% площади или эфира посвящёны событиям, происходящим на территории нашего государства, касающиеся жизни Молдовы и написанные местными журналистами.

Реклама в этих СМИ не должна облагаться 20% НДС.

2. Для поддержки производителей местной печатной продукции следует установить на ГП «Пошта Молдовей» льготные тарифы на услуги подписки и розницы изданиям, отвечающим этим критериям.

Остальные газеты и журналы предлагаю разделить на несколько групп и классифицировать по нескольким признакам:

а) Классифайды (газеты частных объявлений) и рекламные газеты, в том числе бесплатные; б) Развлекательные СМИ: «жёлтые» таблоиды, газеты сканвордов и кроссвордов, кулинарных рецептов, мистики, секретов здоровья, различных советов и т.д.; в) Газеты и журналы иностранного производства, изготовленные за рубежом и ввозимые на территорию Молдовы через таможню; г) Газеты и журналы, издающиеся на территории Молдовы, но под иностранными брэндами (франшиза), публикующие местную информацию объёмом меньше 80-90%; д) Партийная пресса — газеты различных партий и политических движений; е) Государственная пресса — Официальные мониторы, и официальные вестники, издающиеся на республиканском и местном уровнях, бюллетень госзакупок и т.д.

Для каждой из этих категорий необходимо сделать шкалу тарифов для дистрибьюторских сетей выше, чем для прессы местного производства. А для прессы из категории в) увеличить таможенные пошлины, чтобы в рознице эти издания стоили существенно дороже прессы местного производства.

Кроме этого предлагаю СМИ из категорий а-д) лишить льготы по освобождению от НДС при продаже в розницу.

3. Изменения должны быть внесены и в Закон о государственных закупках, там, где это касается СМИ (покупка площадей или эфира для обнародования официальной информации). Об организации тендеров должны в обязательном порядке быть оповещены все местные СМИ, а приоритет при выборе того или иного издания должен отдаваться медиа местного производства. Критерий стоимости услуг не должен быть в этом случае главенствующим.

4. Чтобы улучшить работу менеджеров печатной прессы необходимо установить компьютеры в каждой точке продаж с подключением к интернету, чтобы менеджеры редакций имели возможность знать данные по каждому киоску, касающиеся проданных экземпляров и остатков. Таким образом, сами издатели смогут регулировать количество экземпляров, продаваемых в той или иной дистрибьюторской сети.

5. СМИ местного производства должны быть освобождены полностью или частично от оплаты налога на прибыль, кроме этого для местных СМИ должны существовать и другие налоговые льготы.

6. Для развития местных электронных СМИ, в первую очередь телевидения, должно быть принято решение по примеру Украины, когда все телеканалы, занимающиеся ретрансляцией иностранных каналов, имели бы возможность трансляции только в кабельных сетях, но не в эфире. Это подтолкнуло бы местных производителей контента к производству более качественных продуктов.

7. Чтобы определить какие СМИ подходят под критерии местных независимых предлагаю делегировать услугу по мониторингу печатных СМИ — АPI, а электронных — APEL.

Предлагаю в рамках дискуссии ответить на следующие вопросы:

А как вы считаете, как ещё можно помочь развитию местных СМИ?

Согласны ли вы с тем, местные производители СМИ должны иметь налоговые льготы?

Мешают ли иностранные СМИ развитию местных медиа?

 

 

Ne pare rau, perioada de dezbatere a acestei teme a expirat

28 Nov 2015, 15:48 #1 0

Я бы тоже хотел, чтобы на мои предложения откликнулись Кирилл Лучинский и Корина Фусу, более того, часть этих предложений я когда-то отправлял К. Лучинскому, но на законодательном уровне не произошло никаких изменений. Мне непонятно почему государство защищает своих производителей сахара и фруктов, но не защищает производителей местных СМИ. А ведь такая инициатива в парламенте могла быть и проголосована.

Înregistrat: Oct 2018

Teme moderate: 2

21 Nov 2015, 21:20 #2 0

Înregistrat: Oct 2018

Postări: 23

Изготовителями СМИ местного производствa следует считать те медиа, в которых 80-90% площади или эфира посвящёны событиям, происходящим на территории нашего государства, касающиеся жизни Молдовы и написанные местными журналистами.

O parte din presa controlata politic, aparent face mult continut autohton, produs de reporteri autohtoni, dar produc de fapt manipulare si interese politicie. trebuie sa determinam mai exact ce inseamna continut jurnalistic...

21 Nov 2015, 12:42 #3 0

Înregistrat: Oct 2018

Postări: 38

Sigur că statul ar trebui să protejeze producătorii autohtoni de produse mass-media, așa cum ar trebui protejați și producătorii din alte domenii strategice. Din păcate, însă, guvernanții noștri nu înteleg importanța strategică a mass-mediei sau o înțeleg eronat, prin prisma propriilor interese de grup. De aia, în loc să creeze condiții de concurență LOIALĂ pentru TOȚI producătorii autohtoni de media, sunt promovate doar interesele UNOR trusturi media. Să ne amintim de inițiativa legislativă PDM-PLDM din ianuarie 2015, retrasă după criticile vehemente din partea comunității media și apoi reînregistrată cu unele modificări care însă nu schimbă caracterul de lobby pentru trustul lui Plahotniuc. La început, această propunere lobbistă a fost ”ambalată” în obiectivul luptei cu propaganda rusească, acum au schimbat ”învelitoarea” și declară că astfel promovează produsul autohton media :) În realitate, nu este nimic altceva decât o încercare de a elimina de pe piață concurenții (vă aduceți aminte exclamația deputatului Sergiu Sîrbu la audierile parlamentare: ”Mai bine sî avem patru televiziuni, dar bune!”, au l-as completa pe Sîrbu - să rămână patru televiziuni și trei posturi de radio, care sunt ele vedeți declarația General Media Group Corp. şi Radio Media Group Inc. :)
Sunt de acord cu multe din propunerile tale, Slava. De-a lungul anilor, multe din aceste propuneri au și fost prezentate autorităților, dar... nu s-a întâmplat mai nimic. Noi ne plângem că brandurile străine împiedica dezvoltarea mass-mediei autohtone, dar cei care ar trebuie să ia măsuri de limitare a concurenței neoiale nu fac nimic, deoarece ei înșiși parazitează pe aceste branduri.
Îi invit la această discuție pe Chiril Lucinschi și pe Corina Fusu, ambii au fost președinți ai Comisiei parlamentare de media. Ch. Lucinschi a avut, la un moment dat, o inițiativă în acest domeniu - ce s-a întâmplat cu ea? Corina Fusu a înregistrat un proiect de lege (cu privire la ajutoarele de stat pentru publicațiile periodice), prin care cei care difuzează în Moldova branduri mediatice străine, urmau să plăteasca un impozit suplimentar, din care să fie dezvoltate programe de susținere a producătorilor autohtoni - nu s-a votat...
Alte inițiative similare la fel au rămas doar pe hârtie. Asta pentru că ajung să ia decizii în acest domeniu (dar și în altele) oameni nepricepuți, care

Vrei să propui altă temă de discuție?

Propune

Loghează-te pentru a putea comenta