Ne pare rau, perioada de dezbatere a acestei teme a expirat
08 Aug 2017, 08:38 #11
0
Este adevărat, jurnalismul de investigație și scrierea articolelor comerciale sunt de departe activități incompatibile. Investigațiile în esența lor nu au drept scop generarea de profit. Dacă există finanțare permanentă și suficientă, nu ar trebui să existe vreo ofertă/cerere pentru conținut cu plată/plătit. Aici lucrurile sunt clare și nu prea există motiv de polemică. Poate însă mass media în general să devină o activitate comercială? Poate. Și trebuie. Într-un stat normal jurnaliștii pot genera profit din munca prestată. Dacă acceptăm acest postulat și aplicăm clauza de excepție în cazul investigațiilor, mai departe se poate de discutat despre formatul, condițiile și alte instrumente de salvgardare.
De asemenea, este adevărat că într-un stat corupt nu prea există afaceri curate. Businessmanii cu pete negre în majoritatea lor sunt cei împinși în zona ilegalității de către condițiile create de guvernare (deși sunt și oameni de afaceri neonești în virtutea educației sau ”din născare”). Însă a-i suspecta pe toți și oricine este o metodă preluată din practica capitalismului moldovenesc – exact cum statul privește la firme ca la răufăcători și le tratează ca pe vaci de muls. Este acesta un motiv să renunțăm la realizarea de advertoriale / articole comerciale, mai ales în cazurile când advertiserii din start sunt de acord cu condițiile redacției și este posibil de evitat conflictele de interese? De ce mediul de afaceri și mass media nu ar colabora în anumite domenii?
O companie cu ”pufușor pe botișor” ar fi reticentă la ideea de a propune unui organ de presă serios să-i scrie un advertorial; un organ de presă serios oricând poate refuza astfel de propuneri din partea unei companii cu trecut dubios. Important este ca mecanismele de salvgardare să funcționeze.
06 Aug 2017, 17:00
#12
0
După 13 ani de ZdG, spun cu fermitate că relația presei de investigație cu publicitatea/plasarea articolelor contra plată este o utopie, într-un stat mic și corupt.
În statele corupte afacerile ”curate” merg foarte greu sau deloc. Orice expunere a unei afaceri în presa care analizeaza critic Guvernul este un risc sau chiar o autocondamnare.
Chiar dacă cineva decide să plaseze publicitate/advertoriale, în statele corupte oricui poți să îi găsești pete negre în activitate. Și atunci, reporterul care, scriind de bine, află despre cele rele - ce face? Alege să spună doar ce vrea clientul și ia banii? Sau refuză banii și publică tot ce a aflat?
Sau refuzi din start la orice relatie cu donatorii de publicitate și te uiți a doua zi cum redacția X sau Y a publicat advertorialele și a luat banii, fără scrupule?
Noi am avut dubii practic la fiecare anunț publicitar venit. Odata o colega a scris și un advertorial despre o scoală de limbi moderne care oferea cursuri de engleză reporterilor în schimb. Comisia de Etica a API ne monitoriza la acel moment și ne-a criticat pentru acel articol unisursă. Ne-am lăsat păgubași. Mai ales că peste un timp, am și fost semnalați despre nereguli la acea firmă și a trebuit să realizăm și o investigație.
Publicitatea/advertorialele și presa de calitate deocamdată îmi par incompatibile.