Loghează-te
SUGEREAZĂ O TEMĂ DE DISCUȚIE

Platforma profesioniștilor mass-media

Pagina principală Deontologie și etică

Loghează-te pentru a putea comenta

Cine plătește, totuși, ceaiul jurnalistului?

Смотри на русском языке

Categorie: Deontologie și etică

În cel puțin trei redacții din Chișinău care și-au trimis reporteri în Turcia, la Clinica „Medical Park”, în legătură cu investigația RISE, au avut loc polemici dure legate de etică. Nu jurnaliștii și nu redacțiile au plătit deplasarea și șederea într-un hotel de lux, timp de aproape două zile, în Turcia. Și nu jurnaliștii au fost cei care și-au stabilit programul întâlnirilor „pe teren”. Totul a fost organizat de „o firmă de PR”. Cel puțin așa s-a anunțat în redacții. Pe banii cui? Asta nu s-a spus. S-a spus doar că „nu plătește redacția”. Eventualul argument că firma de PR a organizat deplasarea pe banii săi nu-și are locul aici – nu locuim pe Lună.

Vizita a fost organizata de cineva la doar câteva ore după conferința de presă susținută de cei de la „Caritate.md” – o conferință organizată urmare a dezvăluirilor din investigația RISE. Șefii redacțiilor care au primit invitații de a-și delega reporteri în Turcia nu au stat mult pe gânduri, probabil, de aceea că fuseseră contactați și invitați de o vedetă TV de la noi în care aveau încredere. Nu știu dacă măcar ei, șefii redacțiilor, au întrebat vedeta cine plătește și de ce așa, brusc, este organizată această deplasare. Nu știu dacă s-au opus jurnaliștii delegați de redacții. Pot doar să presupun că pentru unii dorința de a zbura cu avionul și de a vedea Istanbulul a contat mai mult decât Codul deontologic. 

Or, în Cod scrie: „jurnalistul nu acceptă cadouri în bani, în natură sau orice alte avantaje care îi sunt oferite pentru influenţarea actului jurnalistic. Se permite acceptarea de materiale promoţionale cu valoare simbolică pentru informare, uz redacțional sau personal”. (…) „Dacă un jurnalist participă la deplasări în interes de serviciu, plătite de terţe părţi, trebuie să facă publică modalitatea de finanţare a deplasării”.

Vă mai amintiți discuțiile despre ceaiul pe care trebuie să ni-l plătim singuri atunci când mergem la întâlniri cu sursele? Nu este oare aplicabil acest principiu și în cazul zborului cu avioanele în scop jurnalistic? Sau, dacă e mai costisitor zborul și hotelul decât ceaiul, acceptăm să fim „deserviți pentru că redacția nu-și permite”. Oare văd jurnaliștii din delegație ceea ce vor ei să vadă în spitalul prin care sunt plimbați de organizatorii vizitei? Sau poate li se arată ceea ce finanțatorul deplasării vrea ca jurnaliștii să vadă? Câți dintre jurnaliștii din delegație vor putea să „muște” atunci când vor scrie acest material, având în vedere că în redacție li s-a spus că „nu plătește redacția” deplasarea. Există sau nu riscul ca cei care au cheltuit câte vreo 800 de euro pentru fiecare jurnalist din delegație să mai găsească vreo 300 pentru a-l „mulțumi personal” ca să scrie frumos și cuminte? 

Cum să reacționeze șefii redacțiilor dacă, urmare a acestei vizite, vine vedeta de la firma de PR și propune postului de televiziune să difuzeze „un reportaj comercial” cu ceea ce a văzut reporterul în Turcia? 

Riscăm sau nu să compromitem instituția la care lucrăm acceptând, ca șefi de redacții și ca reporteri, asemenea oferte? 

Este oare aceasta o „dovadă de responsabilitate” în fața societății?

Înseamnă oare aceasta lipsă de solidaritate cu cei de la RISE sau putem pune totuși deplasarea, pe banii cuiva, pe seama dorinței jurnalistice de a afla totuși poziția celor de la clinică?

Sunt doar unele dintre întrebările la care vă invit să discutăm pe această platformă a profesioniștilor media.

Pagina 1 din 2

«12»

31 Aug 2018, 10:23 #1 0

Înregistrat: Oct 2018

Postări: 2

eeh...

01 Mar 2018, 10:55 #2 0

Nume: Dartaniean Mushketeor

Sursa: Facebook

Likes: 1

Pe mine cititor personal ma intereseaza din banii kui traesk aceste redaktii si posturi tv? Daka totusi s-a atins aceasta tema, parerea mea este ka daka sa inventarieze toate publikatiile ku privire la sursele oficial deklarate de venit si keltuelile reale nici-un post tv sau publikatie nu va sustine acest test de integritate, astfel in legatura ku deplasarea data putin ma intereseaza provinienta banilor ma intereseaza adevarul. Haideti sa fim sinceri makar ku noi insumi kunoskind kare sunt salariile jurnalistilor de rind si keltuelele org. Media nu kred ka ele sunt korelative veniturilor, kare sunt sursele de venit: 1) publicitatea 2) komertul publikatiilor jurnale reviste venitul net per unitate maximu ajunge la 5 lei. 3) din donatii aici si este marul diskordiei. Si daka domnul Calugareanu a abordat aceasta tema in privinta doar a unei deplasari, atunci ma intreb de ce dumnealui nu a abordat aceasta tema mult mai profund in privinta aktivitatii in general a reprezentantilor media de pe teritoriul RM, dupa mine in Moldova unikul spionaj si aktivitate diversionista anume duk aceste org ku parere de rau. Atita timp kit aceste organizatii nu vor avea o aktivitate si finantare transparenta rolul lor in societate va fi nu informarea korekta si ekidistanta a adevarului ci invers destabilizarea si manipularea societatii in interesele finantatorilor sai. Astazi rep. Moldova se konfrunta ku un razboi informational total si amplu astazi uneori adevarul de ieri apare ka manipularea de azi. Astazi majoritatea jurnalistilor sunt adevarate arme informationale in miinele celor ce ii dirijeaza. Astazi sa kauti ku luminarea ziua amiaza nu gasesti un jurnalist onest ekidistant integru si impartial, deoarece daka si ar fi ar fi la puskarie sau cimitir. Mult sukces in abordarea viitoare a temelor de acest gen.

26 Feb 2018, 12:49 #3 0

Înregistrat: Oct 2018

Postări: 60

Asta e una din intrebari, Vitalie Călugăreanu, daca cineva din aceste redactii, inainte de invitatia Medical Park, s-a gandit macar teoretic sa mearga incolo sa "lamureasca lucrurile". O astfel de "necesitate" si interes nu aparusera la nici o redactie, se pare. Cum a venit invitatia, a aparut si necesitatea urgenta. Dar daca clinica era in Thailanda? Delegatia probabil ar fi fost mult mai numeroasa...

26 Feb 2018, 13:07 #3 0

mmm, Thailanda :) . Problema e ca noi toti intelegem foarte bine ce si cum s-a intamplat... foarte bine stim ca tre "sa ne achitam ceaiul", dar ceva nu avem, "dar era bine sa fie... Va spun serios". :(

Înregistrat: Oct 2018

Teme moderate: 4

26 Feb 2018, 11:16 #4 0

Înregistrat: Oct 2018

Postări: 16

Dupa ce mananci , calatoresti si bei pe banii nu stiu cui, refuzi un cadou simbolic, cu o farfurie si niste dulciuri si asa respecti codul? Daca te duci pe banii lor, mananci si bei pe banii lor, dormi pe banii lor, daca refuzi un cadou simbolic, deja nu mai incalci Codul? Eu nu cred.

26 Feb 2018, 11:25 #4 0

Adevarat. Unii au însoțit gestul și de întoarcerea banilor pentru masa, cazare, transport. Dar și asta nu e decât „circumstanță atenuantă”. Greșeala oricum a fost făcută când s-a acceptat includerea anume în acea delegație... Precizez: ANUME ÎN ACEA DELEGAȚIE, dar deplasarea jurnaliștilor în Turcia, pentru precizări și imagini, după apariția investigației RISE, era necesară. Întrebarea e și-ar fi trimis oare vreo instituție echipa de jurnaliști încolo? Și-ar fi asumat vreo redacție costurile? Eu mă refer la media independentă, săracă.

Înregistrat: Oct 2018

Teme moderate: 4

26 Feb 2018, 10:50 #5 0

Înregistrat: Oct 2018

Postări: 3

parerea mea umila despre aceasta situatie.

http://www.platzforma.md/arhive/37789

25 Feb 2018, 14:24 #6 0

Înregistrat: Oct 2018

Postări: 60

Colegi, atentie aici: "Toți reprezentanții mass media au primit câte un pachet de cadouri din partea Medical Park. Diez a refuzat amabil să primească acest cadou care includea nu doar materiale promoționale, deoarece acest fapt contravine Codului etic și deontologic al jurnalistului" (Citat din materialul facut de Diez).

http://diez.md/2018/02/25/faq-am-venit-am-vazut-am-castigat-intrebari-raspunsuri-si-neclaritati-dupa-vizita-la-spitalul-medical-park-din-turcia/

25 Feb 2018, 21:01 #6 0

Din cate am inteles nu "toti reprezentantii mass media au primit cate un pachet "de" cadouri de la Medica Park"... Nici jurnalista, nici cameramanul de la TV8 nu le-au luat si, din cate mi s-a spus, nici jurnalista de la Agora. Ma bucur ca printre cei care nu au luat se numara si cei de la Diez.

Înregistrat: Oct 2018

Teme moderate: 4

23 Feb 2018, 16:10 #7 0

Înregistrat: Oct 2018

Postări: 10

Vitalie la intrebarea ta as raspunde in felul urmator, as analiza sa vad care este interesul superior si daca din invetigatiile pe care le aveti poate si incomplete in unele cazuripot sa scap o viata, iar tacerea si asteptarea investigatiilor procuraturii ar putea sa mai aduca victime in continuare atunci as publica materialul si as opera strict la cele constatae si descoperite in cadrul acestei investigatii. Mai departe sa isi faca treaba organele de drept. De ce? deoarece cazurile grave pe care voi le descoperiti uneori mai repede ca organul de drept pot sa previna alte persoane si le poate scapa uneori viata. Aceste investigatii uneori ii pun pe cetateni sa isi puna anumite intrebari inainte de a comite un fapt ori altul, deoarece din necunostinta ce sa ceri, cum sa ceri, de la cine sa ceri oamenii nimeresc pe mina infractorilor fara ca sa banuiasca aceasta si aici ma refer la cazul vostru. Este grav, iar lumea trebuie sa stie si despre aceasta, voi aveti victime care vorbesc si crede-ma ca ele nu au inceput in zadar sa vorbeasca ele vorbesc de obicei ca le este frica ca procuratura nu va mai investiga ori va inceta cazul lor... Jurnalistii publica faptele, plingerile care le au si ceea ce au obtinut si nicidecum parerea mea este ca nu tre sa asteptati 10 ani pina procuratura va examina, impactul poate fi si la nivel international dar acesta poate scapa vieti si impune ca toate organele de drept sa se miste un pic mai repede. Desi puteti sa fiti si voi atacati exact ca cei de la RISE... daca sincer...

23 Feb 2018, 13:32 #8 +1

Am citit. Mi s-a întipărit această frază: „Am ajuns la Istanbul. Spre seară am aflat agenda finală a vizitei. ” . Nu mai e nimic de zis.

Înregistrat: Oct 2018

Teme moderate: 4

23 Feb 2018, 06:34 #9 0

Înregistrat: Oct 2018

Postări: 10

RISE a fost criticat pentru ca nu au plecati in Istambul cind faceau investigatia, si chipurile au refuzat aceasta invitatie. Multi au sarit jurnalistei in cap, dar oameni buni ea a procedat corect, ea a invitat cei vizati in investigatie in Moldova sa dea o explicatie doar ca ei au refuzat sa vina. Cum credeti, cind se face o investigatie de acest gen oare nu iti este frica sa pleci in aceasta tara?oare este corect sa ti se achite cheltuielile? Dar sa trecem peste asta si sa va spun eu de ce 1 an se mureaza dosarul penal, adica nustiu 100% de ce, dar presupunerile mele sunt din ordonanta organului de drept. Dosarul penal este pornit impotriva unui grup criminal din care fac parte cetateni de pe teritoriul RM si Turcia. In Moldova organele de drept pot acumula probe, pot investiga dar in Turcia acestea nu au imputerniciri, respectiv exista asa o procedura ca comisia rogatorie, o procedura in care procurorii din MD solicita organele de drept din Turcia sa investigheze si acumuleze o parte din probe care sunt pe teritoriul Turciei in aceasta perioada ai nostri tot ce pot face e sa suspende examinarea pina vin probele din Turcia, si aici nu ai cum sa influentezi un stat strain sa se miste mai repede, iar despre justitia din Turcia si investigatiile lor puteti gasi info suficienta. Iata un raspuns care poate fi la intrebarea de ce asa de greu? Cazurile medicale nu sunt usor de investigat, se numesc expertize medico legale, se asteapta concluziile se acumuleaza si anumite probe. De ce nu stiu cei vizati despre dosar? e simplu, deoarece s-a considerat ca ei mai trebuie monitorizati si mai trebuie de acumulat probe.... pe cind victimele au inceput sa vorbeasca deoarece au obosit sa astepte investigatia procurorilor, au crezut ca organul de drept este corupt si probabil au incetat deja investigatia.... Aceasta este doar o opinie si presupunere bazata pe cele examinate de mine....

23 Feb 2018, 10:08 #9 0

Multumim pentru precizari. Am observat ca unii tind sa invinuiasca jurnalista ca nu a „sapat” suficient de mult, ca nu a dus investigatia pana la capat desi a muncit la ea aproape un an. As vrea sa te rog sa comentezi si un alt aspect (o situatie in care ma aflu si eu acum si tu stii la ce ma refer): Ai descoperit (in calitate de jurnalist) o ilegalitate de pe urma careia in fiecare zi au de suferit noi si noi oameni, copii. Incerci sa investighezi cat de rapid poti in speranta ca o sa poti opri ilegalitatea odata cu publicarea, salvand astfel vieti (nu neaparat la cazul RISE ma refer). Acumularea probelor dureaza insa, mai ales ca jurnalistul nu e procuror (care are alte parghii) - este blocat in procesul de acumulare a probelor. Cu atat mai greu e cand ilegalitatea are caracter transfrontalier - si nu in doua 2 tari, ci in 3 sau mai multe. Dilema jurnalistului: publica atat cat are (si revine ulterior) ca sa blocheze abuzul si sa salveze vieti sau continua sa investigheze in liniste si la rece si scoate un material complet aducator de premii internationale?... Repet, nu stiu cum a fost in cazul RISE.

Înregistrat: Oct 2018

Teme moderate: 4

22 Feb 2018, 19:12 #10 +5

Înregistrat: Oct 2018

Postări: 24

Organizarea vizitelor pentru jurnaliști, cu acoperirea costurilor, nu e altceva decât încercarea de a-i corupe pe jurnaliști. Cu atât mai mult când e vorba de un caz de interes sporit pentru public sau, în cazul dat, când organizatorii sunt vizați întro investigație jurnalistică. Jurnaliștii pot continua investigația, și este bine când o investigație este continuată de mai multe medii de informare, dar asta trebuie să se facă din contul redacției, prin metode proprii, nicidecum în mod organizat, chiar dacă ulterior redacția va restitui costurile. În cazul dat este greu să vorbim de investigație, jurnaliștii chiar dacă vor pune întrebări incomode, îndrăznețe, nu vor putea afla foarte multe sau dedesupturi întro vizită organizată. Este altceva dacă jurnaliștii se duceau pe cont propriu în Turcia, apelau la colegii jurnaliști de acolo și continuau documentarea, fără ca administratorii clinicii să cunoască. În cazul dat, organizatorii și administrația clinicii vizați în ancheta colegilor de la RISE vor să-si atragă de partea lor mai multă presă, să contrapună anchetei mai multe materiale de presă, care nu vor fi investigații, dar vor vorbi despre caz, mai mult pozitiv decât negativ. E o tactică arhicunoscută, de lustruire a imaginii prin coruperea jurnaliștilor. Jurnaliștii nu ar trebui să accepte niciun fel de avantaje, favori, plați, dacă scriu critic și dacă vor să fie obiectivi în ceea ce relatează. Orice gest de acest fel, te pune intr-o situatie delicată, fără să vrei devii mai indulgent sau char iți schimbă radical opinia, prin urmare nu vei aborda echidistant și obiectiv subiectul. Noua, la Centrul de Investigatii Jurnalistice, nu ni s-a propus sa mergem in Turcia, deși pe mine, în privat, m-a abordat mai multă lume cu rugămintea să analizez profesionist investigația colegilor de la RISE. Probabil, argumentele mele nu au fost pe placul celor care mi-au solicitat părerea.

22 Feb 2018, 23:12 #10 0

Admit ca cei de la clinica din Turcia au vrut sa-si spuna si ei punctul de vedere. Si e foarte bine si firesc sa fie asa. Ce nu inteleg e de ce s-a mers pe varianta cooptarii doar a anumitor jurnalisti si institutii?... Nu odata am participat la conferinte de presa sustinute prin Skipe sau prin alte instrumente - in felul acesta dai posibilitate tuturor doritorilor de a participa la acea conferinta si de a-ti pune intrebari - ca doar nu ai nimic de ascuns... In plus nu cheltui bani pe avion, hotel si masa cu jurnalistii invitati. Traiesc asa o senzatie de parca cineva ne-a testat slabiciunile breslei cu acest caz.

Înregistrat: Oct 2018

Teme moderate: 4

Vrei să propui altă temă de discuție?

Propune

Loghează-te pentru a putea comenta