02 Aug 2016, 16:21 #1 0
31 Jul 2016, 06:19 #2 0
Adevărat Mariana Nicolaescu! Impresia mea,este doar că cei mai "înverșunați"manipulatori sunt angajații marilor jefuitori ai statului și poporului român! Jurnaliști în slujba patronilor de televiziuni,deveniți infractori,adevărații autori ai subminării economiei României! Vă rog să mă contraziceți și să garantați dv.că Voiculescu ori Ghiță sunt doi oameni cinstiți și nevinovați! Fără să argumentați că nu sunt singurii?! Asta se știe!
30 Jul 2016, 12:34 #3 0
29 Jul 2016, 22:46 #4 0
29 Jul 2016, 22:29 #5 0
bun subiect, actual, mai ales in prag de alegeri...
Dar vreau sa plec un pic de la politic si sa spun ca jurnalistii nu doar pot fi militanti, ei chiar sunt. foarte multe organizatii internationale din domeniul protectiei drepturilor omul pleadeaza pentru faptul cai jurnalistii sa fie recunoscuti oficial ca militanti ai drepturilor omului. Exista tari in care sunt adoptate si legi speciale menite sa protejeze jurnalistii si aparatorii de drepturi ale omului, considerindu-i oficial pe primii militanti ai drepturilor omului, care necesita a fi protejati de persecutari sau amenintari dat fiind riscul meseriei. Deci jurnalistii militanti reprezinta o forta de care se tine cont si care trebuie sustinuta.
Exista pina si la noi in tara jurnalisti care pot schimba opinia publica si daca ar fi ceva mai sustinuti ar putea rasturna muntii si nu exagerez. As vrea sa vad vreo campanie militanta referitor la copiii victime a violentei in familie, conditii bune in spitale etc...In virtutea activitatii mele profesionale am avut ocazia sa iau in considerare si sa consider credibile informatiile venite din partea unor jurnalisti referitor la situatia unor persoane aflate in detentie sau supuse unor atrocitati.
Sondajele de opinie de la noi arata clar lumea noastra are incredere in biserica si presa. Raspunsul despre cit de bataiosi tre sa fie jurnalistii vine de la sine. Ii asteptam deci pe cimpul de lupta. Cu penita ce-i drept, in loc de arme:)
28 Jul 2016, 14:16 #6 0
27 Jul 2016, 22:54 #7 +1
Ma scuzați că vă contrazic, presa de dreapta în Franța nu prea este ...cunoscută publicului. Pentru ca e înăbușită și astupată gura și cu picioarele. Dacă ma uit la TV două zile consecutiv la dezbaterile politice, mi se spală creierul mai bine decat cu Tide.
In Moldova avem încă un idealism de presă independentă. Dar este. Acest fapt este mai sigur decat orice lucru instituționalizat in Moldova.
Presa independentă are nevoie de aer proaspăt, ca de altfel, toți jurnaliștii au nevoie de aer curat pentru a lucra. Au nevoie de finanțări fara apartenențe politice, sau alte constrângeri comerciale, și colaborări transparente cu instituțiile statului. Totodata, au nevoie de imunitate - de lege care sa îi protejeze.
Și bineînțeles, au nevoie de încurajare din partea cititorilor - că mesajul lor a fost recepționat. Iar oamenii, la rândul lor, vor emite judecați corecte, nefiind manipulați de nici un oligarh.
Investiți in libertate - acesta ar fi mesajul către societate.
Am mai vrut să adaug ceva, dacă tot s-a dat exemplul Franței. Limba franceză suferă modificări mari, atât în punctuație, accent, cât și vocabular. Am putea spune că se și îmbogățește aleatoriu, cu alte cuvinte folosite în stradă, care mai apoi sunt transpuse în articole să redea culoarea locală. În română la fel, anumite instituții de presă folosesc argouri, jargoane, etc. Ca cititorul/telespectatorul/ ascultători - radio, să nu mai depună un efort...mental ca să își îmbunătățească viziunea sau felul de a se exprima, ci din contra. Se caută să îl facă să râdă, să îl distreze, să îl facă să plângă - într-un fel i se fură timpul dacă i se vinde asemenea produs. E bine pentru media, bine pentru rating, însă realizăm în timp că presa nu avansează. Și nu avansează nu că jurnaliștii nu scriu explicit, dar se pliază prea mult pe profilul celuia care receptioneaza mesajul media, de multe ori poate subestimându-l. Cred că aceasta este una din "căderile în păcat" ale jurnaliștilor...
26 Jul 2016, 12:15 #8 +1
Citisem zilele trecute acest articol, care tocmai relev[ militantismul unei redactii ]ntregi, si ce redactie: https://www.washingtonpost.com/opinions/donald-trump-is-a-unique-threat-to-american-democracy/2016/07/22/a6d823cc-4f4f-11e6-aa14-e0c1087f7583_story.html?hpid=hp_no-name_opinion-card-d%3Ahomepage%2Fstory
Desi nu e vorba de militantism pentru un candidat, totusi miroase a militantism pentru o cauza. Apoi am urmarit cum au reactionat jurnalisti importanti din SUA la acest articol. Dan Rather, de ex (85 de ani, peste 60 de ani in jurnalism) zice "In all my years covering presidential politics I have never seen an editorial like this in a major newspaper at this point in the campaign. In the text, the editorial board of the Washington Post explains just how unprecedented it is. "
Deci, se pare ca buna intentie, explicata ;i argumentata, scuza militantismul :)