Loghează-te
SUGEREAZĂ O TEMĂ DE DISCUȚIE

Platforma profesioniștilor mass-media

Pagina principală Țintește în presă!

Loghează-te pentru a putea comenta

Câtă încredere (mai) avem în presă?

Смотри на русском языке

Categorie: Țintește în presă!

În ultimii ani, Barometrul opiniei publice (BOP) arată că cea mai mare încredere cețățenii țării noastre o au în armată, Biserică și presă.  În BOP-ul din 2017, omul nostru, mai exact 10% din respondenți, acordă presei un credit de „foarte multă încredere”,54% - „o oarecare încredere”, 25% nu prea au încredere, iar 9% nu au încredere deloc în presă. 

Comparativ cu anul 2016, presa națională a căzut în clasamentul încrederii cu 3%.  Nesemnificativă cădere ar spune unii, dacă ne raportăm la alte domenii vitale care merg prost în țară. Iar dacă luăm în calcul faptul că o presă independentă este unul dintre indicatorii de bază ai funcționării eficiente a unui stat de drept, atunci această cădere ar trebui să ne alarmeze. 

N-a stat nimeni să analizeze minuțios care sunt cauzele acestei neîncrederi și care ar fi apanajul presei capabil să-l facă pe om să nu aibă dubii vis-a-vis de calitatea produsului mediatic, deși în prag de electorală s-ar merita efortul.  

Lipsa analizei echilibrate lasă loc pentru voci care afirmă că neîncrederea ni se trage de la presa aservita politicului, de la lipsa unei școli de jurnalism, din care să plece jurnaliști profesioniști și nu doar absolvenți ai facultății, de la comoditatea rețelelor de socializare și a blogging-ului, de la expansiunea știrilor false etc. Tensiunea tandemului „încredere-neîncredere în presă” a sărit însă recent, generând o inflamație-record a opiniei publice și o vânătoare de vrăjitoare asupra jurnaliștilor, care au îndrăznit “să tulbure apele”. 

În ultimele săptămâni, spațiul mediatic a fost câmpul de lupta pe care s-au dat bătălii grele, cu împărțit de tabere, cu ostracizări, declarații acide și conferințe de presă cu elemente de teatru social, dueluri pe rețele de socializare, proteste și flash-mob-uri care s-au produs urmare a unei investigații jurnalistice privind activitatea unei organizații de caritate. Această situație a făcut publicul și presa să se pună pe gânduri, să caute vinovatul, să linșeze fără să chibzuiască și, cel mai probabil, să afecteze grav încrederea populației în cel care servește știrea, investigația, reportajul… Cert e că această situație a umblat la niște temelii și a resetat niște construcții fie prost clădite, fie, arhitectural vorbind, lăsate fără finisaj.

În condițiile în care omul de rând este prins zilnic între avalanșe de informații, dar nu prea are gândirea critică și abilități de a distinge o știre falsă de una adevărată, nu știe să facă diferența dintre publicitate politică și o știre neutră, involuntar îmi vine în minte concluzia unei cercetări recente despre calitatea produselor lactate din țară, care a constatat că majoritatea produselor de acest gen, care ne sunt vândute drept naturale, sunt de fapt niște amestecuri vegetale de o calitate dubioasă.

Expertiza lactatelor a alertat cumpărătorul, a nemulțumit producătorii care au căutat să-și reafirme pozițiile și a pus în mișcare autoritatea statală care veghează asupra securității alimentare să ia atitudine. Între timp, spiritele aprinse s-au mai domolit, cumpărătorul autohton, umil și nealintat din fire, mânat de foame, primește în continuare ceea ce i se oferă, fie din lipsă de oportunități, fie din obișnuiță, fie din umilință… Paralelă deloc întâmplătoare. Am vrut să ajung astfel la discuția despre calitatea presei și încrederea publicului. Vă invit să reflectăm împreună asupra următoarelor chestiuni:

Ne place sau nu produsul mediatic care ne este servit zilnic? 

Are sau nu publicul din Moldova încredere în presă? Care sunt factorii ce erodează încrederea și ce ar trebui să facă jurnalistul ca să crească sau să recapete încrederea cititorului sau telespectatorului? 

Presa este singura care se face responsabilă de soarta sa sau există și alte instituții, funcționari sau persoane, a căror calitate determină calitatea produsului mediatic?

 

 

Pagina 2 din 2

«12»

14 Mar 2018, 19:56 #11 0

Înregistrat: Jul 2018

Postări: 7

Astăzi, prese din Moldova se află într-o mare capcană. Produsul media nu este unul ieftin și din această cauză există două posibilități: fie te vinzi intereselor politice sau economice, fie încerci să își câștigi existența din audiență - tiraj, like-uri sau share-uri. În primul caz, totul este clar - cel care vine cu valiza cu bani, dictează și conținutul, și stilul produsului media. În cazul al doilea, se optează de regulă pe cea mai simplă cale - cât mai multe știri de cancan sau știri superificale cu titluri bombiste. Iar consumatorul închide totul, la fel ca și laptele vegetal din magazine, cum ai scris Ana.
Din punctul meu de vedere, șansele că presa se va schimba din interior și va deveni mai calitativă sunt foarte mici. E nevoie de o educație temeinică a consumatorilor de media. Cetății trebuie informați că au dreptul să reclame nu doar salamul expirat din magazin, dar și produsul mediatic toxic care le este servit.
Din păcate,astăzi nu aș miza prea mult pe conștiința jurnaliștilor care trebuie să poarte răpundere pentru ce „toarnă” în creierile oamenilor, mai ales că omul crede tot ce „a citit în internet” sau „a văzut la televizor”. Jurnaliștii trebuie responsabilizați din exterior, cel puțin pentru a nu-i descuraja pe puținii care își mai fac onest munca.

21 Mar 2018, 23:25 #11 0

Draga Mariana, iti multumesc frumos pentru comentariu, care e unul exhaustiv si denota o buna cunoastere a situatiei.
Umanitatea a cunoscut cazuri fericite de autovindecari miraculoase, asta in contextul schimbarii din interior al presei. In ceea ce tine de reclamarea produsului mediatic toxic, in ultima vreme, constat cu satisfactie, ca la noi sunt tot mai multe initiative menite sa ajute publicul sa faca distinctie intre fake-uri si stiri autentice, atit doar ca nu-i poti invata peste noapte pe toti. Oamenii nostri, ai dreptate, cred in tot ceea ce apare pe net sau tv si au abordarea ca in filmul lui Mungiu "Dupa dealuri" - la intrarea de la manastire inscriptia - Crede si nu cerceta! Iar publcul trebuie invatat sa cerceteze si sa isi puna intrebari. Influentele din exterior pot fi diferite, cele edificatoare si ajutatoare tin de organismele profesionale ale presei care vegheaza la standardele profesionale, de deciziile instantelor judecatoresti care incurajeaza jurnalistii sa isi faca meseria sau ii fac sa respecte legea atunci cind acestia au incalcat anumite norme...Cum crezi?

Nume: Ana Racu

Înregistrat: Jul 2018

Teme moderate: 4

14 Mar 2018, 13:39 #12 0

Înregistrat: Jul 2018

Postări: 7

Asa cum Moldova este o tara plina de mister, avem situatia cand societatea are incredere in presa, iar in alte sondaje societatea recunoaste ca este manipulata de presa. Si toti au dreptate. Pentru ca astazi, societatea a ajuns sa nu mai aiba incredere in institutiile, care de fapt trebuie sa garanteze siguranta cetatenilor. In acelasi timp, nu avem nici un drept sa invinuim presa pentru ce este, deoarece fiecare dintre noi contribuim direct sau indirect la ceea ce avem.

21 Mar 2018, 23:22 #12 0

Draga Inga, iti multumesc pentru comentariu, care suna mai degraba ca o mica sentinta sau istorie biblica cu morala. Nu ne asteapta nimic si nimeni nicaieri, totul trebuie sa facem sau sa aducem noi - fie ca vorbim de familie, comunitate sau stat. Increderea si lipsa de incredere in presa sunt doua vase comunicante, interdependente. Cineva sau ceva trebuie sa rupa cercul vicios...Cine si cum?

Nume: Ana Racu

Înregistrat: Jul 2018

Teme moderate: 4

13 Mar 2018, 23:36 #13 +2

Înregistrat: Jul 2018

Postări: 1

Este foarte clar ca ca in orice alt domeniu e vorba de concurenta, rating, adica in esenta - de afacere. Cum toti apartinem unor grupuri, la fel sunt angajati sa serveasca niste scopuri si interese. Ma intreb - o fac din anumita pozitie civica? Sunt de acord pe bune cu efectul pe care l obtin prin munca lor? O fac din idee, devotament, de dragul profesiei sau din nevoia de a se intretine, poate ating un anumit grad de satisfactie cind se transforma in manipulatori ai opiniei? Sunt sigura ca multi oameni de calitate muncesc in acest domeniu sensibil si extrem de important. Dar vreau totusi sa zic, ca simplu consumator, ca deseori ma simt frustata de faptul ca autorii multor materiale isi inchipuie ca pot sa ne dea un produs urit mirositor, cu titluri si continuturi ce vin sa impresioneze oamenii fara capacitate de filtrare, condimentate cu cinism, aprecieri acide, neobiective, necompetente, superficiale si provocatoare. Si atunci vreau sa fiu libera de libertatea surselor media...

21 Mar 2018, 23:09 #13 0

Va multumesc pentru acest comentariu. Ati punctat aici o versiune curioasa pe care o intilnesti mai rar in discutiile despre presa - cea a satisfactiei obtinute de pe urma manipularii opiniei publice. Admit ca ar exista si unii care o fac din porniri interioare, in special blogger-ii. Citindu-i, ai uneori sentimentul ca unii chiar stau undeva intr-un laborator al rautatilor si fabrica fake-uri de pe urma carora se distreaza.
In general, goana dupa senzational si rating ii face pe unii sa calce toate pragurile morale si chiar legale, atit doar ca orice are un pret. Jalnici si tristi sunt cei care o fac pentru a se intretine. In fond, nimic nou sub soare...Exista fenomene similare si la case mai mari, atit doar ca ne-am dori ca astea sa fie mai degraba minoritatea si nu majoritatea jurnalistilor...

Nume: Ana Racu

Înregistrat: Jul 2018

Teme moderate: 4

13 Mar 2018, 23:17 #14 0

Nume:

Înregistrat: Jul 2018

Postări: 0

PRODUSul MEDIATIC, la fel ca si PRODUSul LACTAT , in Republica Moldova s-au recomandad drept itemi propusi spre vanzare, continutul carora nu reflecta in mod neaparat eticheta sub care se propune publicului larg. Consumul acestora este usor si fara efort de catre consumatorul credul - oferind initial sentimentul de clar si indestulat, pe termen lung utilizarea acestor produse induce intoxicatii, stari de confuzie si alte complicatii.
Imi place produsul mediatic?, NU, nu imi place atât timp cat acest produs distorsioneaza realitatea si dezinformeaza. Ca si orice business piata media este bine sa fie responsabilizata social.
Cineva poate sa spuna, dar este perfect legal sa produci substante care seamana cu lactele si sa le vinzi- OK aunci pune-i eticheta de lapte/branza sintetica, sau vegetala. De dorit sa se efectuieze si o serie de cercetari care sa garanteze ca nu sunt efecte secundare si rezultatul sau cautiunile sa fie mentionate pe pachet. Asta pentru ca, consumatorii sa aiba incredere in produs.
Sau, cineva poate spune ca presa are dreptul sa posteze orice opinie o considera pertinenta (pe agenda politica). Da, intr-adevar are dreptul, dar atunci sa nu uite sa posteze si codul- comercial, electoral, eseuri literar-politice, SFI, etc. Intr-un scenariu (al meu, ideal) i-as lipsi de dreptul de a mai lucra in presa pe cei care scriu stiri false, ofera informatia tendentios (la fel cum as lipsi un medic de licenta in cazul in care pune un diagnostic fals si trateaza astfel incat sa aduca venit firmei farmaceutice in loc sa se focuseze pe sanatatea pacientului). Un alt scenariu ideal ar fi ambitia jurnalistilor de a fi profesionisti, asa o sursa care sa fie faimoasa pentru faptul ca ofera informatii veridice.
Dar daca coboram de la ideal spre real functia de a filtra si decide credibilitatea ii revine consumatorului.

21 Mar 2018, 23:02 #14 0

Draga anonymous, merci pentru comentariu.
frumos tandemul intre ambitia jurnalistilor de a fi profesionisti si filtrul credibilitatii care apartine consumatorului, atit doar, ca si unii si altii ar trebui probabil sa fie si invatati cum sa o faca...Responsabilizarea sociala a presei, e un domeniu foarte firav, cu limite plutitoare, dar care devine tot mai actual acum in conditiile expansiunii stirilor fake. Eu una cred, ca in toate domeniile responsabilitatea este indicatorul calitatii si capacitatea de a ne asuma responsabilitatea este definitorie pentru oricine care se adreseaza sau pretinde a munci pentru societate. Presa in virtutea, omniprezentei, trebuie sa manifeste responsabilitate sociala si pentru simplu faptul ca omul de rind inca mai are totusi incredere (mai mult sau mai putina) in ea si este injust si ingrat sa amagesti increderea celor gratie carora existi...

Nume: Ana Racu

Înregistrat: Jul 2018

Teme moderate: 4

13 Mar 2018, 22:46 #15 0

Înregistrat: Jul 2018

Postări: 2

Intr-o societate cu un nivel scazut de educatie, mass media are puterea de a schimba usor cursul raului . Din pacate traim vremuri , unde majoritatea formatiunior politica din Republica Moldova , au un caine dresat , numit televiziune . Acest fenomen de politizare a mass media , creaza haos si ura printre membrii societatii.
Recunosc ca numai am incredere in presa din RM . Avem nevoie de jurnalisti si televiziuni independente . Cred ca acest lucru ar putea pune pe jar oligarhia corupta , instalata la carma tarii.

21 Mar 2018, 22:56 #15 0

Draga Dorian, iti multumesc pentru comentariu. Ai propus o versiune indrazneata de a lupta cu coruptia si alte faradelegi si sa stii ca ai dreptate. In mare parte, cazurile de coruptie, spalari de bani de cele mai multe ori sunt demascate cu ajutorul investigatiilor jurnalistice, prin urmare avem nevoie de o presa independenta si jurnalisti profesionisti si onesti care care sa poate identifica asemenea cazuri. Cit priveste tv-urile politizate, la capitolul asta nu suntem unicii, echilibrul sau contrabalanta calitatii si independentei jurnalistice o pot asigura posturile independente. Doar asa, publicul va avea de unde se informa obiectiv si va face distinctia intre presa-ciine dresat si presa watch dog!

Nume: Ana Racu

Înregistrat: Jul 2018

Teme moderate: 4

13 Mar 2018, 00:56 #16 0

Înregistrat: Jul 2018

Postări: 12

Raspunsul la prima intrebare e simplu: îmi place fiindca am surse de informatii practic in timp real. Împreuna cu retelele de socializare pot spune ca am o imagine relativ fidela despre ce se întâmpla in R. Moldova. Nu-mi place fiindca practic nu exista sursa de informatie echidistanta. Compunerea acestui puzzle informational este deci unul complex, obositor si necesita experienta (trebuie sa stii care sunt relatiile de proprietate, de patronaj politic, de afinitati, de simpatie a fiecarei surse media si chiar a indivizilor care practica jurnalismul). Publicul din Moldova nu are cum sa aiba incredere in presa (la fel precum în partide) caci in acest "razboi" nu poate ramâne nimeni indemn. Si nu este doar vina presei sau a partidelor... E un ansamblu. Deterioarea sistemului educational, o deplasare a sistemelor valorice spre un mercantilism acerb , influente din exterior (de ce sa nu recunoastem ca suntem parte dintr-un razboi informational ce ne depaseste?), o violenta relationala generalizata si absenta mecanismelor de solidaritate comunitara... Toate contribuie la instaurarea unei atmosfere de suspiciune generalizata. Referitor la tot si la toate.
De ce ar fi un jurnalist onest? Este astazi onestitatea rentabila? Apa trece pietrele ramân? nu, acest dicton nu este despre societatea de astazi... Carpe diem! Iata sarea apelor noastre!

21 Mar 2018, 22:53 #16 0

Draga Vitalie, merci frumos pentru aceasta radiografie. Ai identificat, vorba medicului, acuzele pacientului si ai pus diagnoza bine. Intrebarea e cum facem cu tratamentul? De unde pornim "sanarea", cum taiem cangrena sau punem doar plasture peste ea sau poate trebuia sa facem profilaxie la timp? Onestitatea n-are priza acum, dar peste ani ramine a fi totusi cea mai solida valuta indiferent de breasla. Obositi si dezamagiti, ne dorim totusi o presa independenta si onesta in care sa avem incredere.

Nume: Ana Racu

Înregistrat: Jul 2018

Teme moderate: 4

13 Mar 2018, 00:51 #17 0

Înregistrat: Jul 2018

Postări: 1

Presa in Republica Moldova nu e nici pe departe nu "caine turbat", care ar sta la paza democratiei. " Puterea a patra" nu e despre presa noastra.

Cat de calitatea produsului mediatic: "cererea naste oferta". Intr-un stat mic cum este Republica Moldova, unde "elitele" se cunosc intre ei, mult mai aproape decat in statele mari, orice scandal mediatic are o conotatie de "cearta in familie". Iar presa apare nu ca un organ care informeaza societatea despre atentatele la valorile democratice, dar mai degraba ca un "portavoce" a partcipantilor la conflict.
Deci nu avem o presa echidistanta, dar avem mai degraba "presa taberelor", si orice informatie furnizata de presa e privita critic sub aspectul "a cui interes promoveaza de aceasta data"

Un alt aspect este că prestatia presei este asemenea "baloanelor de sapun" colorate si frumoase, dar desarte. Foarte des presa are menirea de sustrage atentia de la evenimente intradevar majore, cum ar fi schimbare politicii fiscale, modificari esentiale in procedurile judiciare, ce afecteaza la direct orice cetatean, insa in aceste perioada presa prefera sa presteze cu efort dublu, produs de nivel de tabloid, de tipul "cum la numit in Parlament un deputat pe altul", duscutand farsa cu lux de amanunte.

Responsabili de calitatea produsului mediatic este mai degraba prapastia dintre veniturile populatiei, si concentrarea capitalului in mainile acelarasi persoane, care gestioneaza bugetul public, mijlocit prin partidele politice. Cine plateste acela si comanda muzica, iar jurnalistul-idealist cedeaza locul jurnalistului-mercenar.

14 Mar 2018, 21:15 #17 0

Merci draga Filip pentru comentariu. Ai punctat niste puncte de vedere destul de critice, dar care, din pacate exista.
referitor la expresia "cererea naste oferta" - imi permit sa nu fiu de acord, deoarece, avem deja public care isi doreste sa fie informat obiectiv, face dinstinctie clara intre fake news si adevar etc...Cum ar putea sa se autoelimine "presa taberelor" si cei care produc "baloane de sapun" raspunsul pare a fi simplu - din moment ce vor aparea surse media independete si profesioniste. Cum sa facem sa le avem si mentinem e ceva mai dificil si eu una nu am un raspuns compehensiv. Astept mai multe opinii in acest forum!

Nume: Ana Racu

Înregistrat: Jul 2018

Teme moderate: 4

Vrei să propui altă temă de discuție?

Propune

Loghează-te pentru a putea comenta