Loghează-te
SUGEREAZĂ O TEMĂ DE DISCUȚIE

Platforma profesioniștilor mass-media

Pagina principală Țintește în presă!

Loghează-te pentru a putea comenta

Cât de mult contează reputația jurnalistului?

Смотри на русском языке

Categorie: Țintește în presă!

În luna septembrie, discuția cel mai des și intens practicată printre studenții de la anul I este cea legată de profesori și cursurile acestora. Cum este doamna X sau domnul Y la ore? Cât de severi sunt? Ce criterii de apreciere a cunoștințelor utilizează, cum penalizează etc. De cealaltă parte, studenții mizează de multe ori pe principiul: în anul/semestrul I lucrez pentru imagine, iar ulterior imaginea va lucra pentru mine. Și în primul, și în al doilea caz cuvântul-cheie este REPUTAȚIE, tălmăcit în DEX ca părere publică, favorabilă sau defavorabilă, despre cineva sau ceva; felul în care cineva este cunoscut sau apreciat; renume, faimă, celebritate. Dacă tot e luna septembrie în calendar, și pentru că nu se referă doar la profesori și studenți, ce-ar fi să medităm asupra acestui cuvânt – reputație, raportat la jurnaliști. Cât costă astăzi părerea publică despre un jurnalist și cât valorează ea pentru jurnalistul însuși?

Conform sondajelor de opinie realizate în Republica Moldova, mass-media, și în special televiziunea, constituie nu doar sursa principală de informare, ci și una în care cetățenii spun că au încredere. De ce o fi având oamenii încredere în presă, mă întreb și vă întreb? Pentru că s-au obișnuit cu clișeul am văzut la televizor, înseamnă că este adevărat, pentru că televizorul este accesibil, pentru că le place tare-tare fața fetei care citește știrile, sau pentru că îl respectă pe jurnalistul care le spune ce se întâmplă în lume? Ce știm despre cei care ne conturează imaginea zilei, și cât contează faima lor, pentru ca să-i credem?

În țara cu o imagine de stat în continuă tranziție, cel mai sărac din Europa sau de popor blajin care a admis furtul unui miliard de dolari din sistemul bancar, subiectul reputației jurnalistului ar putea provoca zâmbete și priviri zeflemitoare. În țara în care pe toate lucrurile odinioară sfinte se pun și se oferă prețuri cu multe zerouri, ce fel de reputație a jurnalistului ne convine?

Nu știu dacă aceste întrebări au răspunsuri fără echivoc. Dar vă provoc să le căutăm. Ca să dezghioc și mai mult subiectul, iată alte câteva repere:

  1. Reputația unui jurnalist poate fi bună sau mai puțin favorabilă. Când și de ce este bună? Când și de ce este defavorabilă? Ce înseamnă pentru noi, consumatorii, reputația jurnalistului pe care îl citim/ascultăm/privim? De exemplu, avem jurnaliste care, pe de o parte, câștigă un proces de defăimare, activează mai mulți ani la aceeași instituție media și practică un jurnalism mai mult sau mai puțin echidistant, iar pe de altă parte, sunt căsătorite sau suspectate de a avea relații private cu politicieni. În context, cât, cum și dacă se schimbă în ochii noștri imaginea/opinia despre ele? Facem diferența dintre prestația profesională și viața personală ale unui jurnalist, sau percepția ne este afectată pozitiv/negativ, de cea din urmă? 
  2. În Moldova oamenii își justifică uneori acțiunile prin faptul că sunt săraci și de aceea merg să muncească acolo unde salariul le permite să-și întrețină familiile. Când nu ai ce pune copilului pe masă, ce mai contează reputația? Oare așa să fie? Să nu existe altă cale? În context, cât valorează faptul că un jurnalist a activat/activează în mai multe instituții media cu o politică editorială vădit părtinitoare, afiliate politic? Câtă încredere îi putem oferi la o eventuală trecere în tabăra jurnalismului echidistant? 
  3. Alteori, greșelile sunt puse pe seama vârstei, a lipsei de experiență. Prin urmare, dacă un jurnalist a fost portavoce a unui partid/a mai multor partide, iar ulterior își recunoaște greșeala, ne determină/convinge să-i construim altă imagine în mintea noastră și să ne schimbăm atitudinea față de el?
  4. Dar jurnaliștii care nu au niciun fel de reputație la nivelul publicului larg? Ce facem cu ei? Sau ne interesează doar cei care ies în evidență?

La aceste, dar și la alte întrebări, vă provoc să medităm în scris pe această platformă. Suntem un popor pentru care, cu excepțiile de rigoare, contează ce spun vecinii, rudele și lumea din jur. Adică, punem accent pe reputație. De ce, totuși, am impresia că atunci când îl citim/auzim/vedem pe un jurnalist cu o imagine compromisă, ne pasă puțin spre deloc? Îl urmărim, zi de zi, și de cele mai multe ori îl credem. Azi la ziarul, postul de radio/tv X, mâine la instituția Y. S-ar putea să greșesc, și vreau, în acest caz, să greșesc. Dar dacă nu greșesc, sunt de vină vecinii, rudele și lumea din jur, sau totuși, EDUCAȚIA, în sensul său larg, foarte larg?   

02 Oct 2016, 13:57 #1 0

Înregistrat: Feb 2018

Postări: 5

Reputatia majoritatii juralistilor din RM este egala cu zero. Reputatia lor miroase a putregai. Dar pe ei nu -i deranjeaza. Mai mult conteaza pentru asa -zisii jurnalisti banii pe care ii primesc de la patroni. Nu -i urmaresc fiindca nu rezist sa asist la fatarnicia si lasitatea pe care o transmit. Sunt pur si simplu indivizi care pentru bani sunt gata sa uite de verticalitate umana, deontologie profesionala, gandire critica. Deseori imi pun intrebarea - cum traiesc oamenii astia, ce le spun si cum isi educa copiii ? Ce vor face cand se va schimba puterea si va trebui schimbat discursul ? .... Au creat cetati mediatice prin care manipuleaza fara non-salanta, in care se ascund si nu ies la suprafata unui dialog direct cu auditoriul sau. Stau ascunsi in barlogul confortului propriu.

04 Oct 2016, 09:39 #1 0

Mulțumesc, Angela Cheptea, pentru opinia exprimată! Mi-ar fi plăcut să citesc măcar un nume, o propoziție, și despre jurnalistul/jurnaliștii pe care îi considerați ca având o reputație bună, jurnalist/jurnaliști pe care îi respectați. Dacă totuși credeți că pot fi identificate și astfel de cazuri, vă rog să le semnalați. Dar, în general, având în vedere tot ce s-a scris până acum pe această platformă, mi se pare îngrijorător. Mai ales că cei care au o părere, preponderent una descurajantă despre reputația jurnaliștilor, sunt consumatori de media. Altfel spus, dezamăgirea vine tocmai de la cei pentru care acești jurnaliști există/trebuie să existe.

Înregistrat: Feb 2018

Teme moderate: 1

20 Sep 2016, 16:18 #2 0

Înregistrat: Feb 2018

Postări: 14

Reputatia si numele jurnalistului ar trebui sa conteze, dar, din pacate, mai ales in R. Moldova, acest lucru mai ca nu conteaza. Sau conteaza, insa doar pentru o categorie mica de oameni care gandesc poate mai mult. In rest, publicul crede in oricine publica ceva, indiferent daca acea informatie este insotita de probe sau nu si indiferent daca acel jurnalist are un cv credibil sau nu. Iar jurnalistii, multi dintre ei profita de naivitatea publicului si servesc orice, manipuland, fara a purta nicio raspudere. Si mai grav e ca peste cativa ani, acei jurnalisti pentru care azi credibilitatea nu conteaza, vor fi primiti in alte redactii si vor „lovi” in alti oameni, iar oamenii, la fel, ii vor crede si vor uita trecutul lor. Eu, de exemplu, cand citesc ceva, ma uit aproape intotdeauna la cine este autorul ca sa inteleg cata incredere pot avea in el, apoi, citesc sau doar ma uit sceptic la ce a scris/spus, etc!

04 Oct 2016, 09:28 #2 0

Este trist, Victor Moșneag, ceea ce spuneți. Eu nu am văzut în Republica Moldova un studiu care să abordeze subiectul și să arate, prin cifre și/sau indicatori concreți, tendințele despre care vorbiți, și de care îmi este și mie teamă în textul de mai sus. De aceea, mizăm pe o percepție, care poate fi/este și subiectivă. Totuși, mă tem că dacă un astfel de studiu s-ar realiza în țara noastră, atât Dumneavoastră, cât și eu, dar și alții, s-ar întrista și mai mult. Până atunci, însă, continuați să fiți sceptic! Așa țineți rațiunea trează. Iar de rațiune avem mare și mare nevoie în țara asta.

Înregistrat: Feb 2018

Teme moderate: 1

14 Sep 2016, 19:59 #3 0

Nume: Mihail Tudorache

Sursa: Facebook

Likes: 0

Foarte mult.Nu pierdem timpul cu cei slabi si inofensivi.

04 Oct 2016, 09:23 #3 0

Domnule Mihail Tudorache, mulțumesc pentru mesaj și pentru opinie. Una categorică, de altfel. Și ea, ca și altele, are dreptul la viață. Nu știu ce vreți să spuneți exact prin slabi și inofensivi, dar faptul că aveți criterii de selecție mă face să cred că sunteți un consumator cu spirit critic și analitic.

Înregistrat: Feb 2018

Teme moderate: 1

12 Sep 2016, 22:19 #4 0

Nume: Androne Mihai

Sursa: Facebook

Likes: 0

Ptr. mine, daca un jurnalist, nu isi exprima propriile pareri, ci ale postului in care lucreaza , sau patronului, si insista pe acestea nu este demn de crezare! Sau ia interviuri cu tenta diferita daca cel intervievat este de al lui sau este de al celrlalti! Ex. nu suport manipularea ordinara pe fata fara perdea, gen Antena 3, sau Romania tv, unde temele si directiile sicomantariile se vad de la o poste, cau cei care aplica etichete, bun, rau, frumos urat, basist, antibasist etc!

14 Sep 2016, 10:54 #4 0

Vă mulțumesc pentru comentariul venit, presupun, de peste Prut! Este bine, Androne Mihai, că depistați manipularea mediatică. De aici și indignarea justificată. Dar pentru că subiectul nostru este reputația jurnalistului,vă propun să ne spuneți mai multe despre cei pe care nu-i credeți. Și dacă la Antena 3 și România TV vedeți lucrurile precum le descrieți, la ce post de televiziune din România activează măcar un jurnalist despre care aveți o opinie bună, pe care îl considerați profesionist, echidistant, corect și demn de încrederea Dumneavoastră? Cine în România, în calitatea sa de jurnalist, are și își exprimă propriile păreri, nu ale postului sau ale patronului?

Înregistrat: Feb 2018

Teme moderate: 1

11 Sep 2016, 20:32 #5 0

Nume: Ileana Indrecan

Sursa: Facebook

Likes: 0

Numai sînt jurnalisti cu adevărat cînd mă uit la televizor mai vine rău ce vezi astăzi nu sînt jurnalisti sînt lacheu se dau de ceasul mortii sa spele pe toți ticăloșii ei nu gîndesc cu capul lor sînt atît părtinitor nu sînt obiectiv pur si simplu timpesc populația

14 Sep 2016, 10:45 #5 0

Înțeleg, Ileana Indrecan, că sunteți supărată pe mass-media în general, și pe jurnaliști în particular. Aveți acest drept, ca și pe acela de a vă expune opinia în acest sens. Vă invit să ne spuneți mai exact cine și de ce vă supără de la ecranul televizorului. În context, dacă Dumneavoastră credeți că jurnaliștii nu sunt obiectivi și prostesc populația, continuați să-i urmăriți/citiți/ascultați/priviți? Spuneți-ne un nume de jurnalist pe care, totuși, îl respectați, cu o reputație bună în ochii Dvs? Sau nu este niciunul? Iar dacă este, pentru ce anume îl respectați?

Înregistrat: Feb 2018

Teme moderate: 1

10 Sep 2016, 11:14 #6 +1

Înregistrat: Feb 2018

Postări: 4

Prestaţia oricărei jurnaliste , categoric, nu trebuie să depindă de viaţa personală şi eventualele mariaje cu politicieni, cu atât mai mult a unei jurnaliste cu reputaţie. Acelaşi lucru se referă şi la colegii lor bărbaţi.

14 Sep 2016, 10:21 #6 0

Nu trebuie să depindă, spuneți Dumneavoastră, și o spuneți bine. Dar în practică, ce se întâmplă? Mai ales că bățul are două capete. Nu întotdeauna relațiile cu un politician îi „strică” reputația unei jurnaliste/a unui jurnalist. Am auzit oameni care spun că urmăresc știrile/emisiunile prezentate de anumiți jurnaliști/anumite jurnaliste, tocmai după ce au auzit că au legături personale cu politicieni. Curiozitatea este mare. În schimb, pe aceiași oameni nu-i interesează dacă un jurnalist activează la instituții mediatice părtinitoare. În acest caz, despre ce fenomen vorbim?

Înregistrat: Feb 2018

Teme moderate: 1

09 Sep 2016, 20:51 #7 +1

Nume: Alexandru Alexandru

Sursa: Facebook

Likes: 1

"... mai puțin favorabilă."(???)O expresie nepotrivita.Poate "neacceptabila" sau alt sinonim.

14 Sep 2016, 10:17 #7 0

Domnule Alexandru Alexandru, limba română este o limbă foarte bogată, inclusiv în sinonime. Prin urmare, sunteți binevenit să utilizați orice sinonim vi se pare potrivit pentru a vorbi despre jurnaliști și reputația acestora. Mulțumim anticipat pentru o părere expusă la subiectul propus.

Înregistrat: Feb 2018

Teme moderate: 1

Vrei să propui altă temă de discuție?

Propune

Loghează-te pentru a putea comenta