09 Aug 2016, 07:54 #11 0
08 Aug 2016, 22:46 #12 0
08 Aug 2016, 10:10 #13 0
Sunt redactor editorialist si pamfletar la ziarul saptamanal Ora 25, Onesti, Bacau, actualmente ziarul fiind inchis pentru ca ne-au plecat redactorii si mai sunt si alte probleme... Am pamfletul in sange si mi s-au retezat aripile. Netransmitand publicului cititor ceea ce simt ca-l framanta si pe el, ma simt legat de maini, ca intr-o celula intunecoasa, iar cititorii neprimind informatii se simt frustati ca nimeni nu ia atitudine la gravele lor probleme sociale, dar si de alta natura, datorita clasei politice, pentru ca doar ea este vinovata de tot ceea ce se intampla astazi peste tot in Romania ambelor maluri ale prutului si in Europa!. Eu propun ca tot grupul de ziaristi de pe ambele maluri ale Prutului sa-si uneasca eforturile si sa loveasca cu dibacie si efect in clasa politica corupta, mafiota, sorosista si masonica ce au distrus structurile economice ale ambelor mari regiuni, pentru ca mi-e greu sa spun ,,ambele tari,'' stiindu-se clar situatia si statutul de zone despartite abuziv de Stalin. Faptul ca nu mai pot scrie, ma tine departe de cititorii care zilnic ma intreaba pe strada de ce nu mai apare ziarul, fiind foarte atrasi de pamfletele mele acide si siropoase, Amintirile-serial din trecutul onestean, editorialele, interviurile si articolele de larga audienta, chiar recenzand si carti ale autorilor din Republica Moldova si nu numai, m-au bagat intr-un con de umbra interioara, intr-o stare de depresie care ma macina in tacere... Nu stiu ce sa zic...inca stau in expectativa, ma gandesc si reflectez, ca in rubrica permanenta de Reflectii ce-o aveam candva si am abandonat-o din lipsa spatiului de publicare...Ce initiativa laudabila ati ales sa nu pierdeti contactul cu realaitatile lumii in care traim, ca intr-o colivie de Gradina zoologica! Succes si impliniri, inimosilor, frumosilor si optimistilor naivi care inca mai credeti in Lumina, Adevar, Speranta si reantoarcerea apelor limpezi!...Doamne, ajuta!
08 Aug 2016, 15:04 #13 0
Stimate domnule Corneliu Ifrim,
Regretăm mult ceea ce vi se întâmplă Dumneavoastră şi publicaţiei la care aţi muncit. Şi aceasta demonstrează că ceea ce numeam anterior „nevoia de reforme” în presa din Republica Moldova, „readucerea la origini”, inclusiv deontologice, este necesară pentru a evita cataclismele inevitabile, inclusiv pentru toată lumea din presă. De acord cu soluţia ca presa să facă front comun împotriva celor rele, doar că mai întâi urmează să reevaluăm în interiorul breslei hotarele dintre bine şi rău. Cred că trebuie să vă readresez aprecierile şi calificativele de la sfârşitul mesajului Dvs, pentru că şi Dvs vă pasă de Lumină, Adevăr şi Speranţă în cadrul profesiei noastre comune.
07 Aug 2016, 17:35 #14 0
Domnule Valeriu Vasilică, sunt un consumator activ de informație și, fiind filolog, dau atenție unității dintre conținut și formă. Mi-au plăcut tezele pe care le-ați emis în articol (conținut) și limbajul folosit (formă). Aștept și alte materiale nepărtinitoare, semnate de dumneavoastră.
P.S. Pentru Colios Cosmin și Liliana Ștefan.
Probabil că sunteți filologi, de aceea v-a supărat forma de reflexiv „se merită".
Dar tema pusă în discuție de moderator a fost una mult mai serioasă (la care v-ați fi putut referi) decât acest sărmănel verb care e folosit, din păcate, ca reflexiv pe ambele maluri de Prut.
Aș vrea să cunoașteți însă și aceste aspecte.
Găsim în dicționarul de argouri românești:
Nu se merită! expr. (glum.) Nu merită osteneala!
Verbul a merita nu este reflexiv, prin urmare expresia este incorectă gramatical.
Deci nici vorbă de barbarism lingvistic.
Poate e cazul să punem în discuție problema barbarismelor lingvistice în mass-media din spațiul românesc. Și cea a limbajului agresiv. Ce ziceți?
07 Aug 2016, 12:06 #15 0
07 Aug 2016, 06:21 #16 0
06 Aug 2016, 19:51 #17 0
05 Aug 2016, 09:14 #18 +1
Putem să afirmăm că trebuie să găsim vina în noi, cei ce organizăm conferințele de presă iar de multe ori este reproșat faptul că comunicatorul nu a trezit interesul jurnalistului și de aceea sala este goală la conferințe de presă și totuși cu tot respectul meu față de jurnaliști, m-am convins de nenumărate ori că ei caută subiecte scandaloase, subiecte de știri ce ar trezi reacții în societate, fie ele bune sau rele, orice reacție este un feedback iar cea mai importantă parte a vinei o purtăm noi, cetățenii acestei țări care pe de o parte căutăm doar știri senzaționale precum în vorba ceea: "omul are nevoie de 2 lucruri: mîncare și spectacol", iar pe de altă parte suntem indignați că nu ni se vorbește despre lucrurile frumoase din țară ori problemele cu adevărat importante cu care se confruntă societatea noastră. Aici se cere o redefinire a valorilor oamenilor, în viziunea mea, doar atunci problemele reale vor fi importante iar jurnaliștii prezenți la conferințe.
05 Aug 2016, 13:40 #18 +1
Stimată doamnă/domnişoară Nadea Borta,
Apreciez mult şi poziţia Dvs civică privind partea de responsabilitate morală a societăţii pentru comportamentul presei, nu întotdeauna util societăţii. Doar că acum ne-am propus să abordăm în special comportamentul presei şi al jurnaliştilor, dar, şi mai special, soluţiile aplicabile pentru „deontologizarea” şi „întoarcerea la origini” a presei. În calitate de exemplu, aş vorbi aici despre rolul reglementator al statului în domeniul mass-media. De ce, de exemplu, este firesc ca agricultura în general şi agricultura ecologică să primească subvenţii, iar „mass-media ecologică” – nu? Poate nu-i obligatoriu să i se dea ceva, poate măcar să nu se ia sau sa i se ia mai puţin din ceea ce câştigă cu atâta greu, în condiţii de concurenţă neloială din partea multor structuri care activează în baza unor alte criterii decât cele ale presei, şi nu-şi câştigă existenţă din presa ca afacere. Şi pentru că mai sus am dat şi nişte cifre privind salariile şi impozitele la stat pe care le achită IPN, trebuie sa precizez că, practic, nu există lună în care conturile Agenţiei să nu fie blocate de către serviciul fiscal sau/şi nu ni se aplice regimul „incaso”, prin care fiecare leu venit pe conturile companiei se încasează forţat în buget. Nu zic că un organ de presă poate să nu-şi onoreze obligaţiunile faţă de stat la timp, dar mă întreb de ce atâta spirit selectiv în raport cu un organ de presă care face eforturi să producă „presă ecologică” şi un agent economic de bună credinţă care achită impozite incomparabil mai mari decât multe dintre structurile de presă şi NEpresă. Lucrul acesta se vede de la orice calculator al organelor de control din Republica Moldova.
04 Aug 2016, 18:05 #19 +1
Dle Valeriu Vasilica , cu regret fluctuatia cadrelor nu e doar printre jurnalisti! Salariile mizere sunt unul din motivele pentru care avem si specialisti mai slabuti..De multe ori asistam la sedinta operativa a primariei Chisinau si observam ca unii jurnalisti nu aveau habar despre ce se discuta! Uneori chiar primarul general se adresa direct jurnalistilor si le explica niste lucruri pe care un profesionist in domeniu trebuia sa-l prinda din zbor! Altadata, m-a mirat o jurnalista cu care urma sa am o intalnire si mi-a zis sa ne intalnim dupa 11.00(de ex.), pt. ca ea trebuia sa stea in birou si sa faca stiri ascultand un eveniment transmis on-line! Atunci am inteles prima data cum se fac unele stiri( naiva de mine!). Cat despre evenimentele la care accepta sa vina presa, nu mai zic nimic! Societatea noastra a degradat atat de mult, încat cele mai tari stiri au devenit cele cu scandaluri. Aștia suntem noi: superficiali, răutăcioși, leneși și fooooaaarte fudui! Scuze dacă am supărat pe cineva...
05 Aug 2016, 12:41 #19 0
Stimata Doamna Violeta Crudu,
Apreciez mult că primele reacţii la tema discutata vin din afara breslei jurnalistice. După mine, e o dovadă că problemele abordate sunt reale şi privesc categorii mari de oameni, dacă chiar nu întreaga societate.
Referitor la relaţia dintre fluctuaţie, calitatea produselor media şi salarii. Mă tem că pentru presă situaţia este exact inversă. Paradoxul mare al situaţiei constă în faptul că salariile din mass-media şi din structurile care speculează afilierea la presă sunt suficient de mari. De exemplu, acum, reporterii de la IPN primesc între 6,5 şi 8 mii de lei, „curaţi”, impozitaţi adică. Avem categorii de angajaţi care primesc mai mult. Mai puneţi pe de asupra cam tot atâta sub formă de impozite, foarte usturătoare, ca sa vedeţi că un jurnalist „costă” compania între 13-20 mii de lei, lunar. Salariul mediu pe economie anul trecut a fost de circa 3 mii de lei. Şi iată în aceste condiţii jurnaliştii, crescuţi de regulă la IPN, uneori, pleacă de la IPN spre alte structuri de presă şi NEpresă. Deducţiile elementare, dar şi informaţiile neoficiale arată că„acolo” câştigurile sunt mai mari, în principal, din contul diminuării impozitelor, dar şi datorită „salariilor” în plic”. Haideţi să vedem cine, de ce şi PENTRU CE este gata să plătească în acest fel? Şi de ce unii colegi preferă acest câştig mai mare, chiar dacă el nu le dă garanţia unui concediu de boală, de odihnă şi, după caz, de maternitate, plătit pe deplin? Şi la aceasta mă refeream când vorbeam despre devalorizarea presei şi a unora dintre oamenii ei.