Loghează-te
SUGEREAZĂ O TEMĂ DE DISCUȚIE

Platforma profesioniștilor mass-media

Pagina principală Deontologie și profesionalizare

Loghează-te pentru a putea comenta

De ce (nu) trebuie să publicăm imagini de buduar luate fără voia protagoniştilor (?)

Смотри на русском языке

Categorie: Deontologie și profesionalizare

Puteţi citi acest titlu ca pe o aserţiune sau cu un semn de întrebare la coadă. Aveţi toată libertatea. Nu voi încerca să impun punctul meu de vedere. Doar voi creiona nişte consideraţiuni în stilul impus de comunicarea pe reţelele de socializare. Că doar acolo se dă marea bătălie pentru dreptul de a avea păreri, nu pe sticlă. Sticla livrează doar materialul primar, trinitrotoluenul. Parada părerilor alimentează reacţia în lanţ. Scoase la vedere, ele se duc ca cercurile pe apă, provoacă luări de atitudine, amplifică emoţiile, reclamă imperativul. Poate chiar era să declanşeze adevărate furtuni mediatice (ceea ce mai curând că au urmărit regizorii care au pus la dispoziţie filmul cu pricina) dacă spectaculoasa convorbire telefonica, în condiţii atipice, a încă-premierului moldovean cu încă-preşedintele român nu ar fi fost umbrită de prăbuşirea avionului rusesc în Egipt şi tragedia de la clubul Colectiv din Bucureşti. „Aşa le trebuie!” Acest gen de reacţie dezarmantă însoţeşte toate cele trei evenimente de presă. Pentru că, vezi Doamne, ar fi „căutat-o cu lumînarea”. Ruşii care s-au băgat în Siria. Fanii muzicii „satanice” care s-au adunat să sărbeze rînjetul sculptat în dovleac. Şi Filat, pentru că şi-a supraestimat virilitatea politică. Transformat, preţ de nici două săptămîni, prin telemagie, întrun dovleac boşturos, lui i se pun în cârcă păcatele tuturor cîrmacilor ageamii şi ale coţcarilor meseriaşi. Iar mânia populară care iese ca aluatul din covată, nu ştie de fineţuri. Tăvălugul trece şi peste victimele colaterale. Pe lista de „satanişti” ajunge şi inginerul de lumini de la clubul de la Bucureşti, şi chelnerul, şi femeia de la garderobă. Iată cum încearcă să riposteze, pe Facebook, fosta mea colegă de la PRO TV, Tatiana Ţîbuleac: ”Să spui că tinerii din România care au murit şi-au căutat-o cu lumânarea, pentru că au venit să sărbătorească Haloween-ul, e o mare nesimțire. Exact aşa poţi să justifici moartea și în cazul celor care fumează, beau, intră cu ciclu în biserică, se îndoapă sau mint. Tot "păcate" sunt. E straniu să vezi cum credința îi face pe unii să se simtă Dumnezei la ei în pat și să împartă moarte în dreapta și în stanga cu atata usurință». 

De bună seamă, radarul mâniei nu este cea mai delicată sculă de război. Pe combatanţii care s-au grăbit să-şi atribuie meritul de a fi doborît avionul rusesc nu-i jenează că pasagerii, mai cu seamă copiii, nu au nici o legătură cu decizia lui Putin de a interveni militar în Siria. Radarul mâniei nu face nicio deosebire între Filat şi femeile din preajma lui, chiar dacă ele au părinţi, copii, rude, prieteni, colegi de serviciu. Şi degeaba încearcă Angela să-şi apere copilul. Mânia odată declanşată se propagă cu iuţeala focului pe cordonul bickford. Dacă asta ne dorim, atunci fireşte că trebuie să publicăm şi să republicăm şi să răspublicăm tot ce ne vine în poştă, fără să ne pese de unde şi de ce oare. Dacă vrem să probăm o dată în plus că trăim între coperţile unui îndrumar de manipulare şi acţionăm exact cum îşi doresc manipulatorii, atunci chit că trebuie să dăm publicităţii tot ce zgândărăşte nervii suprasolicitaţi ai cetăţeanului. Despre alte posibile motivaţii putem să discutăm. Asta dacă nu cumva, totuşi, vedeţi în titlu o întrebare retorică. 

Vă invit să discutăm acest subiect, poate găsim răspuns la întrebările:

Numărul de vizualizări este oare un indicator relevant pentru evaluarea utilităţii (publice) jurnalismului de apariţie recentă? 

Cum deosebeşti voturile unor postaci plătiţi să împingă politica editorială în direcţia dorită de ei de intervenţiile sincere, naturale şi instructive?

E nevoie oare de reglementări deontologice în jurnalismul online? 

Consumatorul jurnalismului online trebuie şcolarizat ca să poată detecta fructul otrăvit? Cum?

Ne pare rau, perioada de dezbatere a acestei teme a expirat

Pagina 3 din 3

«123»

04 Nov 2015, 17:33 #21 +2

Înregistrat: Mar 2024

Postări: 14

Inainte sa raspund la intrebari vreau sa fac o precizare: eu nu cred ca in Moldova exista jurnalism. Asta e din cauza c ain Moldova practic niciodata, cel putin in istoria recenta, nu a existat model de jurnalism de calitate. Una din definitiile jurnalismului este ca aceasta sfera reprezinta a 4-a putere in tara. Din pacate, jurnalimsul moldovenesc nu doar ca nu este o putere care sa se lupte impotriva nelegiurilor din sfera politica, economica, juridica, sociala, etc.; dar el chiar este un factor ce contribuie la crearea acestor nelegiuri. Asta se refera si la jurnalistii de stanga si la cei de dreapta! Cel mai curios este ca uneori cate un jurnalist mai are o sclipire de talent si mai creaza cate un reportaj sau o investigatie buna, dar dupa asta to el/ea se cufunda inapoi in neghiobie si ignoranta totala.

Acum sa revin la intrebari. Eu ma voi opri la ultimele doua intrebari deoarece mi se par mai critice decat primele.

A treia intrebare mi se pare cea de baza. Ca economist pot sa zic ca situatia mass medie-i moldovenesti aste intr-un fel de echilibriu fara aceasta reglementare. Oferta de jurnalism de doi bani se face in conditia cand in tara este o cerere de asa gen de jurnalism. Practic nimeni in Moldova azi nu vrea sa ridice planca calitatii jurnalismului cel putin la nivelul vecinilor nostri (nemaivorbind de tarile dezvoltate ca Germania, Franta, Anglia, America, etc., unde jurnalismul este cu adevrat a patra forta in stat). Cum insa sa reglementam aceasta situatie corect? Raspunsul la aceasta intrebare este legat de a patra intrbare despre scolarizarea consumatorului.

Pentru mine, cel putin, este evident faptul ca moldovenii habar nu au ce inseamna jurnalism de calitate: foarte putini din ei citesc articole de nivelul celor din The Economist, The New Yorker, The New York Times, The Washington Post, etc. Pentru a putea citi articole de asa calibru ai nevoie de un nivel al educatiei sporit. Nivelul educatiei consumatorilor de jurnalism moldovenesc este mai degraba la nivelul TMZ si alta presa galbena. Deci, doar printr-un sistem puternic de educatie (nu doar generala, dar si civica) va ajunge si Moldova candva (?) sa aiba jurnalism de calitate in care stiri de genul celeia cu filmul lui Filat sau de ce Chirtoaca se face "di jina" cand afara ploua si pe strazi se fac baltoace de apa vor ajunge doar in niste jurnalele ieftine care se vand pe rafturile de la casele de plata in magazinele care vand produse alimentare.

05 Nov 2015, 00:15 #21 --1

Stimate Marian, daca ne urcam la inaltimea exigentelor pe care o/le propuneti, vom constata ca nici economie nu exista, nici drepturi ale omului, ba nici un stat ca oamenii. Doar masinile demnitarilor si ale oamenilor "instariti" sunt adevarate. Daca totusi ne coboram, oleaca, mai jos, unde il veti vedea pe un Constantin Tanase, bunaoara, sau un Ziar de garda, poate reusim sa discutam despre ce este posibil de facut aici si acum, in conditiile concrete, cu sistemul concret de educatie, cu populatia pauperizata si disperata, cu parte (destul de mare) de jurnalisti care nu-si complica viata cu deontologia, etc.

Înregistrat: Mar 2024

Teme moderate: 2

03 Nov 2015, 23:03 #22 0

Înregistrat: Mar 2024

Postări: 12

Voi încumeta sa vin si eu cu mica mea pietricica la "edificiu": Sunt categoric împotriva oricarui tip de reglementari in spatiul informational (in afara de ceea ce tine de minciuna, dar aici ar trebui sa existe justitie: minciuna si calomnia trebuie sa fie sanctionate dur!). La modul mai general, nu poti face nimic artificial. Nici cu deontologie, nici cu educatie specifica... Tine de un anumit nivel de mediocritate în societate (nu folosesc acest termen in întelesul lui peiorativ). Nu poate exista presa de calitate (si viabila economic! o conditie sine qua non aici, caci pe bani de la "sponsor" poti face orice) într-o societate în care nivelul mediu de educatie si cultura este unul extrem de jos. Nu poti cere in acelasi timp si rating si calitate in asemenea societati. Multi dau vina pe televiziune, de exemplu, dar aici e ca în povestea cu oul si gaina. O persoana erudita si inteligenta nu poate fi influentata de televiziune si înca mai putin "invatata" de ea. La fel e si cu oricare alt suport media. Cu riscul de a va obosi, caci repet aceasta mantra peste tot unde am ocazia: in tara in care se închid scoli nu poti astepta minuni! Dumneavoastra, Domnule Botnaru, sunteti oaspete des prin Franta si ati putut probabil constata diferenta enorma intre aceste "mediocritati" la noi si la ei... Voi deceptiona poate pe multi, dar nu elitele (oricât de "bune" nu ar fi ele, or la noi ele chiar sunt bune, va asigur) determina principalele procese societale. Atunci când o tara cauta "omul providential", "liderul carismatic", ori cum se mai poate numi el, aceasta tânjala e o diagnoza în sine... Nu zic, "mesia" poate sa vina, dar cu exact aceleasi sanse, daca nu mai multe, caci in lupta pentru putere reusesc mai bine potlogarii, poate veni si un tiran de cea mai crunta speta... exact asa si cu presa: cu cât mai multa mizerie (de orice fel, nu doar economica), cu atât mai mizeroasa presa. Caci, da, economic vorbind, click-urile si like-urile au valoare pentru mass-media...

04 Nov 2015, 00:34 #22 --1

Draga Vitalie, m-ai invitat pe un culoar personalizat si am sa accept registrul. Ma bucur enorm ca nepoata mea care s-a nascut recent la Paris o sa aiba parte de multe din lucrurile de care sunt lipsite celelalte doua nepoate de la Chisinau. Si asta ma sfasie mereu cand calatoresc la mezina mea de la Paris de unde revin acasa cu o singura intrebare in cap: cu ce, naiba, am pacatuit noi de nu traim omeneste? Si cum stam cufundati pana peste urechi in butoiul cu rahat, ne mai zbantuim facand valuri. De parca nu e destul ca suportam mirosul, mai e nevoie sa si inghitim. Asta este senzatia mea cand urmaresc instrumentarea diabolica a marelui prohod (conventional vorbind a lui Filat) in care s-a lasat atrasa - cu buna stiinta ori dimpotriva; pe gratis ori contra plata; strunindu-si ambitia omului baut ori dimpotriva amplificandu-si accesele de furie de calugarita - tare multa lume, mult prea multa ca sa fie balamuc, dar mult prea putina ca sa fie nascuta macar o margica.

Înregistrat: Mar 2024

Teme moderate: 2

03 Nov 2015, 22:11 #23 --1

Nu ezitaţi să "intraţi" şi alături, unde Violeta Gașițoi ne dă sfaturi calificate, nu la ureche (ca mine) la aceeaşi temă. Or ea ne spune că dincolo de faptul că "nu e frumos" e şi de-a dreptul periculos. Oricum, mă interesează şi pe mine ce îi determină pe oamenii care au republicat filmul cu pricina să treacă peste ezitările pe care le-au avut. Că le-au avut nu mă îndoiesc

Înregistrat: Mar 2024

Teme moderate: 2

03 Nov 2015, 17:31 #24 +2

Înregistrat: Mar 2024

Postări: 5

Cu părere de rău, avem cititorul pe care îl avem. Noi nu am depășit în condiția de la începuturi a ”Evenimentului zilei”, când o informație despre ”faptul” o găîină a devenit gravidă era citită de mii de oameni. Cât costă însă aceste vizualizări ? Nimic. Eu le numesc ”știri” grețoase, jâgoase, deși cândva an lucrat la un sitecare era mai mult o pornografie decât unul de informație.

E ușor să-=i depistezi pe poastaci, ei nu pot să-ți dicteze politica editorială pentru că reacționează la un fel de știri. Dezvăluirile, poate și adevărate, despre un politician sunt comentate, de regulă, de slugele concurentului său. Sunt oameni plătiți pentru a-l înjosi pe cineva și a-l ridica în slăvi pe stăpânul său. Se cunosc de la o poștă. Nu cred că poate fi școlarizat consumatorul presei on-line. Deși, însăși, faptul că o pagină economică este citită de un număr mic de oameni, dar fidel, dacă un site serios este citi de mai mulți oameni, dar fideli, dar mai puțini de la un site cu porno-știri , denotă că avem un consumator educat, cel care citește știrile economice sau știrile serioase. E bine că avem un Unimedia, un Agora, care mai mult sau mai puțin sunt serioase, sau moldstreet profesionist. Ei educă lumea prin ceea ce fac.

Când lucram la un site care dădea știri de/ți era mai mare greața, un cineva ne scria mereu ce toți dați știri despre divorțuri, sex și altele? Și atunci mă întrebam, de ce le citești, frate?

Reglementările deontologice ? Ar fi o idee. Dar zilnic apar noi și noi site/uri, care se deosebesc doar prin denumire. E dreptul fiecăruia să deschidă sau să închidă un portal, sar... Vom putea vorbi de reglementări când majoritatea din ele vor ieși de sub cizma stăpânului, când vor deveni mai puține, dar cu colective mai mari, cu posibilități mai mari și cu altă mentalitate. Presa capturată nu se va supune niciunei reglementări.

03 Nov 2015, 19:07 #24 0

Vlad, de acord cu Dumneata să suntem martorii, protagoniştii şi victimele unui declin dramatic şi, mă tem, iremediabil. Mă gândeam că după ce presa online se va sătura de zburdat, va găsi forme de autireglementare ca să nu se osifice trena reputaţiei tot mai îndoielnice. Dar tot mai puţină răbdare am.

Înregistrat: Mar 2024

Teme moderate: 2

03 Nov 2015, 17:27 #25 +2

Înregistrat: Mar 2024

Postări: 25

Eu m-am abținut toată ziua, dar acum că mi s-a sfârșit progamul, o să am o intervenție sinceră și naturală, nu știu dacă și instructivă. :)

Nu, întrebările nu sunt deloc complicate, ele doar par a fi astfel, pentru că nu se prea conectează la problemele relevante, actuale, la care se gândesc toți, dar se abțin să vorbească, sau despre care vorbesc în childuri.

Toată lumea se autocenzurează, și pune pseudo-likuri, și asta este o problemă la fel de mare ca și voturile unor postaci plătiți. Spațiul public a devenit unul ipocrit și mincinos, nimeni nu mai poate avea o discuție sinceră cu nimeni.
Și chestia asta se simte foarte puternic.

Oamenii înregimentați ideologic - fie că este vorba de politică, de modă, de angelagonța sau de religie - nu vor să iasă din cutia în care se simt confortabil, se înconjoară cu prieteni care trec subtil în lingăi, și reacționează cu o aroganță prost camuflată la orice opinie care nici măcar nu este contradictorie, ci doar abordează problema din alt unghi. Oamenii din media, paradoxal, sunt foarte afectați de acest virus. Un exemplu proaspăt, de azi - ”N-ai cu cine. N-o sa te inteleaga nimeni.”

În realitate, din afară lucrurile se văd foarte clar, și aș spune că în linii mari, ruptura dintre media și public este la fel de mare ca și cea dintre clasa politică și societate. Asta se vede și atunci când anumite subiecte sunt băgate sub preș. Pe facebook se discută cu spume - presa întoarce privirea în altă direcție. Așa a fost în cazul profesoarei de la Ungheni. Sau atunci când se vorbește de drepturile omului numai când este afectat un anumit om. Drepturile Marinei Rădvan de exemplu, nu au interesat pe multă lume, dimpotrivă, un incident care este de nivelul unei farse de tabără pionerească a fost ridicat la rang de ”imagini indecente”. Eu înțeleg că este vorba de tabăra dușmanului, dar de ce a fost deumanizată într-un asemenea hal? Și dacă Pro a încălcat deontologia în primul caz, iar Publika în cel de-al doilea, trebuie oare să arătăm cu degetul la jurnalismul online?

Și înainte să mi se termine limita de caractere, voi mai spune că consumatorul nu trebuie școlarizat, el înțelege și intuiește mai mult decât cred cei care doresc a-l manipula.

03 Nov 2015, 18:56 #25 0

Angela, ai dreptate, lanţul de precedente la care faci trimitere Dumneata, a dăunat (mai cu seamă) "pe termen lung", cine caută acolo justificări pentru a se dezlînţui şi mai feroce, coboară pragul de toleranţă şi apropie ziua în care s-ar putea să ne trezim cu restricţii chinezeşti de utilizare a internetului

Înregistrat: Mar 2024

Teme moderate: 2

03 Nov 2015, 15:59 #26 0

Înregistrat: Mar 2024

Postări: 18

Complicate sunt întrebările Dvs. dle Botnaru. Cel puţin aşa cred. Probabil totul depinde de nişte chestii banale, dar nu mai puţin importante cum ar fi educaţia personajului, fie el jurnalistul sau consumatorul.

Personal consider că numărul de vizualizări nu poate servi drept indicator relevant pentru evaluarea utilităţii jurnalismului de apariţie recentă sau de alt gen.
Să deosebeşti voturile unor postaci plătiţi nu e chiar atât de complicat dacă eşti puţin atent, de regulă ei votează sau distribuie materiale doar în aceeaşi direcţie, mai rar altfel.
Reglementările deontologice n-ar strica probabil şi în jurnalismul online, doar că e problemă în respectarea lor.
La a patra întrebare pot lansa doar ipoteze, probabil pentru că e din cele mai complicate... :)

Astfel de dezbatere şi publicarea ei mai largă presupun ar servi parţial la şcolarizarea consumatorilor de pe reţelele de socializare, cel puţin a unora.

03 Nov 2015, 18:43 #26 0


dacă nu ar merge fondurile pentru publicitate mână-în-mână cu contorul de vizualizări am putea rămâne în registrul academic al discuţiilor, or, ştim cu toţii că goana după publicitate îi determină pe unii colegi de breaslă să stea în limbă ... şi să sfideze bunul simţ sau propriile remuşcări (tardive) după care coborîm cu toţii, lent şi sigur în topul credibilităţii, indiferent de cotele de contribuţie.

Înregistrat: Mar 2024

Teme moderate: 2

Vrei să propui altă temă de discuție?

Propune

Loghează-te pentru a putea comenta