https://mediaforum.md/ro/management/ar-trebui-sa-ne-ingrijoreze-concentrarea-proprietatii-de-media Ar trebui să ne îngrijoreze concentrarea proprietății de media? https://mediaforum.md/ro/management/ar-trebui-sa-ne-ingrijoreze-concentrarea-proprietatii-de-media?comment=1055 E important, Petru, să știm de unde vin banii și noi am încercat, în România, să aducem un pic de transparență în acest domeniu, valorificând or prevedere din Constituție, care zice ca "Legea poate impune mijloacelor de comunicare în masă obligaţia de a face publică sursa finanţării." (Art. 30(5)). A trecut ca modificare la Legea audiovizualului, prin Ordonanță de urgență (la pachet cu altele). Când a ajuns OUG-ul în Parlament, Comisiile de Mass-media au fost primele care s-au scandalizat. Am fost atacați foarte dur atunci, din toate părțile: paralmentari, politicieni, proprietari de media, jurnaliști-proprietari de media (altfel mari aparători ai libertăț'ii presei). Am fost acuzați ca dorim să cunoaștem finanțele companiilor de media ca să ne repezim în "hoarde de ONG-uri" sal e cerem finațări. :) Am fost acuzată, personal, că "fac exces de democrație" și că infirmațiile acelea nu interesează pe nimeni. Și pe bune că nu am cerut altceva decăt ca radidifuzorii să își pună pe site bilanțul contabil și contul de pierdere și profit. ca măcar să știm cine faci bani din presă și cine nu. A căzut acel articol la votul din Comisii și așa a rămas. A rămas în sarcina "hoardelor de ONG-uri" (vreo două... Sun, 29 May 2016 13:08:03 +0300 https://mediaforum.md/ro/management/ar-trebui-sa-ne-ingrijoreze-concentrarea-proprietatii-de-media?comment=1054 Îti multumesc, Radu, pentru comentariu. Îmi dă "aăa la moară" pentru a puncta alte două idei - și a mai pune o intrebare. Prima idee: Reglementarea extra-teritorială a concentrării de media sau a proprietății de media. Este o preocupare a Parlamentului European (știu, Moldova nu este vizată direct de aceasta, dar, în calitatea sa de țară asociată, ar trebui să gândeascâ în perspectivă). Un grup parlamentar italian a fost extrem de activ pe ideea promovării unor astfel de regelemntări foarte stricte în materie de proprietate, mergând până la apropune interdicția impusă politicienilor de a deține media. Mi s-a părut - și atunci, ca și acum - o propunere nu numai imposibilă, ci și relativ periculoasă. Ca orice interdicție, deschide cutii ale Pandorei. S-a văzut, în cazul acela diferența clară de viziune între PE - organ politic, arenă de confruntare ideologică și Comisia Europeană, un organism mai degrabă pragmatic, atașat valorilor economice de bază al Uniunii : piață liberă. liberă concurență. Mirosea puțin și a populims, demersul acela. A doua idee: Jurnalistul nu mai așteaptă să i se ceară/impună cenzura, o anticipează. Eu am numit asta, cândva, "obediență preemptivă" (cuvinte mari!). Mă bucur că ai adus în discuție subiectul, pentru că... Sun, 29 May 2016 12:51:58 +0300 https://mediaforum.md/ro/management/ar-trebui-sa-ne-ingrijoreze-concentrarea-proprietatii-de-media?comment=1051 Transparentizarea proprietății media poate fi cu siguranță benefică, dar în lipsa educației în spiritul gândirii critice (zona de media and information literacy) e puțin probabil să producă schimbări vizibile. Cred că ar fi bună o inițiativă cât mai amplă de transparentizare, inclusiv informații despre interese economice conexe ale proprietarilor sau structuri de asociere ale acestora, dar în contextul educării publicului în sensul stabilirii de conexiuni între reprezentarea evenimentelor și interesele politice sau economice ale proprietarilor sau asociaților acestora. Măsurile care ar viza limitarea concentrării riscă să fie atacabile (la nivel de dezbatere publică în momentul introducerii) putând fi interpretate ca o îngrădire. E necesară o reglementare (în special pe audio-vizual). Sunt exemple din țări vestice, dar trebuie pevăzute și eventualele căi legale de a ocoli aceste limitări - și aici se revine la chestiunea transparenței finanțării. Merită discutat poate și aspectul prezenței pe piața media a Republicii a actorilor mediatici care livrează conținut relevant în cele două limbi principale vorbite și posibila concurență pe care acestea o pot constitui. Nu știu dacă e posibilă o reglementare externă strictă în sensul relațiilor dintre angajator/finanțator și angajat, după cum se vede și în România. Poate fi vorba de un control slab eventual... Wed, 25 May 2016 14:42:24 +0300 https://mediaforum.md/ro/management/ar-trebui-sa-ne-ingrijoreze-concentrarea-proprietatii-de-media?comment=1049 Draga Eugen, îți mulțumesc pentru comentariu. Soluții general acceptate nu există - pentru că, după cum spuneam, ele variază de la țară la țară, ca să respecte specificul cultural (nu spun național :)). În schimbul întrebărilor tale, îți pot, însă, oferi, considerațiile mele, la fel de personale. 1. Da, obișnuințele de consum media se schimbă. Tinerii nu se mai informează de la televizor. Fie doar și pentru că TV-ul te obligă să fii acasă, în fața aparatului, când dă el știrile. Dar televiziunea, ca mediu de informare, va mai fi prin preajmă o seamă de ani. Așa că efotrul de legiferare/normare în domeniu nu mi se pare inutil. Fie măcar ca semnal politic: oligopolul (polziția dominantă) asupra știrilor este inacceptabil într-un stat democratic. 2 +3. Abdicarea CCA de la aceste obligații este inacceptabilă. Ce scrie în statutul său? "Reprezentant şi garant al interesului public în domeniul audiovizualului." Interesul publicului este să fie corect și divers informat. Deci e treaba CCA. Poate că eforturile societăți!i civile ar trebui să se îndrepte (știu ca o fac...) și asupra forțării autorităților publice să își facă treaba. Da, problema este complexă (oh, de câte ori am auzit chestia asta). De aceea e nevoie de... Tue, 24 May 2016 09:37:36 +0300 https://mediaforum.md/ro/management/ar-trebui-sa-ne-ingrijoreze-concentrarea-proprietatii-de-media?comment=1048 Spre regret, și în acest domeniu suntem în situația de a încerca să redresăm lucrurile... În continuare, am și eu câteva întrebări la care mai caut răspunsurile. 1. Reprezentanții societății civile sunt în căutarea unor propuneri/soluții legislative pentru concentrarea proprietății în domeniul audiovizualului din Republica Moldova. Unele dintre soluții au fost expuse, în anul 2011, în proiectul Codului audiovizualului al Republicii Moldova. Ele privesc atât numărul de licențe maxim admis, cât și concentrarea audienței în audiovizual. Mă întreb dacă este suficient: studenții mei, dacă e să le dau crezare, nu se mai informează de la TV... 2. Autoritățile publice cu atribuții în domeniu - Parlamentul Republicii Moldova, Consiliul Coordonator al Audiovizualului și Consiliul Concurenței din Republica Moldova, spre regret, s-au transformat în spectatori... În asemenea circumstanțe, societatea civilă și-a direcționat activitatea spre modificarea comportamentului consumatorilor media. Mă întreb dacă un asemenea efort poate avea rezultatele plenare preconizate, în lipsa unor eforturi decizionale din partea statului... 3. Cine trebuie să fie responsabil de monitorizarea situației privind concentrarea în domeniul mass-media? Consiliul Coordonator al Audiovizualului, ai cărui membri au afirmat în permanență că nu ține de atribuțiile lor această problemă? Consiliul Concurenței din Republica Moldova, unii membri ai căruia se declară surprinși... Mon, 23 May 2016 16:50:45 +0300 https://mediaforum.md/ro/management/ar-trebui-sa-ne-ingrijoreze-concentrarea-proprietatii-de-media?comment=1024 Experiența românească în domeniu este .. dezamăgitoare. Transparența s-a dovedit insuficientă. Toată lumea știe că "beneficiarul final" al Antenei 3, de exempu, este Dan Voiculescu. Toată lumea știe că Dl. Voiculescu este în închisoare pentru fraudă. A pierdut A3 vreun telespectator în urma acestui fapt? Nuuuu... Cred că educarea publicului trebuie să meargă mult mai adânc: să îi invațăm pe oameni care este diferența dintre fapt și opinie, cum să desprindă interesul personal al meiului/jurnalistului de cel public, etc. Trebuie să recunoaștem că oamenii nu privesc/citesc produsele jurnalistice cele mai bune , ci cele care "le plac", în care se regăsesc, care le validează opiniile deja formate. Dar, în acest context, cu atât mai improtant este pluralismul (inclusiv cel al proprietății) - ca tot mai mulți omanei să aibă produse jurnalistice în care să se regăsească. Thu, 12 May 2016 11:54:15 +0300 https://mediaforum.md/ro/management/ar-trebui-sa-ne-ingrijoreze-concentrarea-proprietatii-de-media?comment=997 Dragă Ioana, cred că prin transparentizarea proprietăţii de media anume asta şi trebuie să urmărim - modificarea în comportamentul de consum al publicului, eu aş zice - educaţia consumuiui conştient al produselor media. Şi bineînţeles că simpla declarare a acţionarilor şi a "beneficiarului final" nu este suficientă. Îmi aduc aminte de o investigaţie jurnalistică din care reieşea că un mogul îşi finanţa afacerile media din banii obţinuţi din contrabandă, vânzări de droguri şi armament. Este foarte important ca publicul să cunoască de unde vin banii pentru susţinerea televiziunilor. Se ştie că în R. Moldova majoritatea televiziunilor nu aduc profit, Ion Terguţă, tu ai şi moderat o discuţie la această temă pe MediaForum, nu? Şi dacă e aşa - de unde vin banii? Că au scopuri de influenţă a opiniei publice e clar şi o putem lua ca pe o "investiţie" de lungă durată :), însă nu avem deloc transparenţa finanţărilor pentru aceste afaceri fără profit. CCA ar trebui să se ocupe de asta, nu credeţi? La fel şi cu concentrarea proprietăţii. Sigur că nu trebuie să ne cramponăm doar pe numărul de licenţe, ci să reieşim din cotele de audienţă pe care le au televiziune şi, corespunzător, posibilitatea de a... Tue, 10 May 2016 13:44:34 +0300