MediaForum: „Nu a răspuns la telefon pentru a comenta…” https://mediaforum.md/ro/deontologie-si-etica/nu-a-raspuns-la-telefon-pentru-a-comenta „Nu a răspuns la telefon pentru a comenta…” Alina Țurcanu: E adevărat, Anastasia, nu e... https://mediaforum.md/ro/deontologie-si-etica/nu-a-raspuns-la-telefon-pentru-a-comenta?comment=345 E adevărat, Anastasia, nu e tocmai bine să ne plângem că nu am reușit să obținem o reacție a persoanei vizate, în loc să-i oferim cititorului/ telespectatorului/ radioascultătorului această reacție. Este bucătăria noastră internă, până la urmă, nu cred că pe consumatorul de media îl interesează ce eforturi am făcut noi și nu am reușit într-un final. Dar, repet, există cazuri și cazuri, uneori chiar nu ai altă soluție decât să descrii toți pașii pe care i-ai făcut și să-i dai asigurări cititorului că vei publica reacția imediat ce o vei obține. Fri, 19 Jun 2015 00:01:03 +0300 Anastasia Nani: Recunosc, am folosit și eu... https://mediaforum.md/ro/deontologie-si-etica/nu-a-raspuns-la-telefon-pentru-a-comenta?comment=254 Recunosc, am folosit și eu în articole sintagme de acest fel - „X nu a putut fi contactat pentru o reacție”. Doar că am scris asta după ce am terorizat sursa cu zeci de apeluri telefonice. Nu știu cât de corect este să ne văicărim în materialele noastre. Până la urmă e de datoria jurnaliștilor să facă toate demersurile necesare pentru a afla o informație sau a obține o replică. Sat, 30 May 2015 15:21:44 +0300 Vitalie Vovc: Inainte de a veni cu... https://mediaforum.md/ro/deontologie-si-etica/nu-a-raspuns-la-telefon-pentru-a-comenta?comment=236 Inainte de a veni cu un raspuns transant (black or white) ar trebui sa ne lamurim cu doua aspecte: 1) cât de usor si de deschisi reactioneaza persoanele vizate (de persoane fizice ori juridice cu statut de "privat" nu ar trebui sa ne interesam prea mult) in special atunci când vorbim de autoritati publice 2) cine sunt solicitantii: jurnalisti (acreditati, inregistrati etc.) ori amatori (de alde mine sa zicem). In cazul in care o persoana publica refuza sa comunice, direct ori indirect, la solicitarea unui jurnalist, ori intirzie prea mult, atunci nu ma supara deloc notele despre imposibilitatea de a a avea acces la o reactie. Trebuie sa tinem cont si de presiunea exercitata asupra unei institutii de a difuza o informatie cât mai rapid. e si acesta un subiect, dar diferit. Alta e ca noi incurcam jurnalismul (institutionalizat) cu amaterismul de rând. aici totul depinde de cultura si etica personala a celui care "scrie"... alta modalitatea decât judecata nu vad pentru persoanele vizate... Fri, 29 May 2015 14:46:15 +0300 Alina Țurcanu: Vitalie, nici eu nu „tai”... https://mediaforum.md/ro/deontologie-si-etica/nu-a-raspuns-la-telefon-pentru-a-comenta?comment=227 Vitalie, nici eu nu „tai” definitiv posibilitatea asta. Cum i-am zis și dlui Bercu, sunt cazuri și cazuri. Dar fii de acord că de multe ori colegii de breaslă nu epuizează nici pe departe toate posibilitățile. Apropo de demnitarul pomenit de tine. Mie mi-a răspuns la telefon de trei ori - o dată când am făcut investigația despre preluarea frauduloasă a acțiunilor Victoriabank, apoi când am scris despre avionul lui cu care îl plimba pe președintele Voronin și ultima dată când am scris despre dubla identitate a lui Plahotniuc/Ulini. Nu-mi cunoștea numărul de telefon, probabil, de aceea „am avut noroc” și a răspuns. Doar că de fiecare dată ori a negat, ori a zis că nu comentează. „Scurt, clar și cuprinzător”. :-) Dacă nu-mi răspundea, oricum aș fi publicat investigațiile, dar numai pentru că ceea ce scriam era bazat pe probe, documente, nu acuzații goale. Or, despre Vlad Plahotniuc vedem foarte multe știri cu acuzații grave, bazate doar pe declarațiile cuiva, fără o replică a celui acuzat, ceea ce nu e ok. În astfel de cazuri, e absolut necesară reacția, obținută direct sau prin intermediul partidului, a colegilor deputați, a secretarei, a bodyguardului... Este important pentru ziaristul și instituția care... Fri, 29 May 2015 10:10:29 +0300 Vitalie Călugăreanu: Eu nu aș „tăia” definitiv... https://mediaforum.md/ro/deontologie-si-etica/nu-a-raspuns-la-telefon-pentru-a-comenta?comment=217 Eu nu aș „tăia” definitiv posibilitatea asta, chiar dacă, deontologic, poate că nu este prea ok. Sa-i întrebam pe jurnaliștii de la Parlament de câte ori i-au putut lua sincroane lui Vlad Plahotniuc? De câte ori acest om de stat a răspuns la scrisorile recomandate pe care i le-am trimis? Treaba noastră e să epuizăm toate posibilitățile de a obține și părerea lor, iar telefonul este una din posibilități. Și dacă nu răspunde individul de vreo doi ani de zile nici la unul din cele 6 telefoane pe care le are doar pentru ca vede cine îl sună - cred că asta trebuie odată și odată menționat. Thu, 28 May 2015 22:30:17 +0300 Vlad Bercu : Ai dreptate, oricând poţi găsi... https://mediaforum.md/ro/deontologie-si-etica/nu-a-raspuns-la-telefon-pentru-a-comenta?comment=237 Ai dreptate, oricând poţi găsi o sursă. Pe când lucram la BASA-press ştirea nu mergea dacă nu aveai a doua sursă, desigur într-o ştire în care era necesară. Obligatorie în cazul unui conflict, unui diferend, unei declaraţii a şefului unei companii care are concurenţi pe piaţă etc. Poţi enumera la infinit cazurile. Ceea ce am înţeles, însă, din modesta mea vechime în munca de ziarist, că totdeauna a fost mai uşor să abordezi un ministru, decât un funcţionar. Situaţia nu s-a schimbat în cei peste 20 de ani de independenţă. Mai mult... Acum sunt cu serviciul la MOLDPRES, care este o agenţie informaţională de stat. Sunt chiar ieri serviciul de presă a unei instituţii, rog să-mi confirme ceva. Mă trimite la şef. Şeful mă reexpediază la serviciul de presă. Le spun reprezint o instituţie de stat, la fel ca a lor. După ce am dat ştirea au intervenit. Şi nu e primul caz. Există, în opinia mea, şi cazuri când dai doar o opinie. A existat cândva un conflict economic, cu România. Îmi scapă despre cera vorba. Dar, am făcut un interviu cu Ambasadorul şi am bătut pragurile Ministerului Agriculturii două zile, ca într-un sfârşit să le spun: eu public... Thu, 28 May 2015 20:50:00 +0300 Evelina Parasca: De ce procedeaza jurnalistii într-un... https://mediaforum.md/ro/deontologie-si-etica/nu-a-raspuns-la-telefon-pentru-a-comenta?comment=212 De ce procedeaza jurnalistii într-un fel sau altul - doar jurnalistii pot să ne spună. Cât privește corectitudinea nereflectării sub diverse motive a opiniei personajului criticat este nu doar inadmisibilă, dar și dăunătoare. Nimic nu poate justifica lipsa opiniei lui xyz în materialul jurnalistic. Unu, pentru că noi, consumatorii de știri, nu vom avea o viziune corectă și deplină asupra situației și persoanei vizate, prin care fapt, ușor, se fac concluzii la fel de pripite pe cât de pripit și pipernicit a fost materialul jurnalistic. Doi, pentru că această practică atât de încetățenită la noi este utilizată nu doar ca și colac de salvare în cazul lipsei de timp, dar și ca o găselniță ușoară pentru jurnaliști ne-etici în a denigra anumite persoane și a le lăsa ”mute” și ”dezgolite” în fața opiniei publice. Totodată, înțeleg că este foarte greu să-ți faci meseria în condițiile în care marea majoritate a xyz-eților se folosec anume de acest dezavantaj al jurnalismului modern. Totuși, întoteauna se pot găsi soluții și formule compensatorii prin care să lași ușa deschisă atât cititorului de a face concluzii eronate, cât și persoanei criticate. O sintagmă gen ”În acest fel, facem un apel public către X să ne... Thu, 28 May 2015 20:46:23 +0300 Alina Țurcanu: Dle Vlad Bercu, vă mulțumesc... https://mediaforum.md/ro/deontologie-si-etica/nu-a-raspuns-la-telefon-pentru-a-comenta?comment=219 Dle Vlad Bercu, vă mulțumesc pentru intervenția promptă Desigur, sunt cazuri și cazuri, iar jurnaliștii noștri sunt nevoiți, de multe ori, să se confrunte cu ignoranța, încăpățânarea, indiferența, ostilitatea, aroganța și lipsa de bun simț a unor funcționari și demnitari, care nu înțeleg sau nu vor să înțeleagă că sunt obligați să răspundă solicitărilor presei, atunci când e vorba de un subiect de interes public. Ar trebui să fie în interesul lor să ofere o reacție atunci când li se aduc acuzații, critici, nu să ignore ziariștii. Dar ce vedem de multe ori - cei învinuiți comentează selectiv, doar pentru anumite surse mass-media, cele „de-ale casei”, pentru că sunt convinși că acolo punctul lor de vedere va fi prezentat așa cum vor ei și că ziariștii de acolo nu-i vor bombarda cu întrebări incomode pentru diferite precizări. Demnitarii trebuie strânși la perete de fiecare dată - frumos și respectând normele etice, desigur :-) , și obligați să reacționeze. Iar dacă refuză, da, sunt de acord cu dumneavoastră dle Bercu, putem publica și fără această opinie, scriind foarte clar (fără a ne victimiza, totuși) cum am încercat, fără succes, să o obținem. Îmi amintesc, în context, de investigația despre plimbarea ex-premierului... Thu, 28 May 2015 09:00:08 +0300