MediaForum: Sumele pretinse pentru presupusa defăimare: cine şi cum stabilește mărimea? https://mediaforum.md/ro/management/sumele-pretinse-pentru-presupusa-defaimare-cine-stabileste-marimea-si-in-ce-mod Sumele pretinse pentru presupusa defăimare: cine şi cum stabilește mărimea? Sandu Panuș: Deci, să începem cu începutul..... https://mediaforum.md/ro/management/sumele-pretinse-pentru-presupusa-defaimare-cine-stabileste-marimea-si-in-ce-mod?comment=140 Deci, să începem cu începutul.. Personal nu am fost parte a vreunui proces de defăimare, dar am fost parte vătămată a unui proces în care am solicitat și prejudiciul moral. Legea nu prevede exres tariful ce se va aplica la estimarea prejudiciului moral, respectiv, persoana care se simte prejudiciată are la dispoziție propriile principii pentru a aprecia acest fapt. Cu siguranță însă, aceste cheltuieli trebuiesc apreciate cu bună-credință și nu cu rea-voință.. Cert este că fiecare persoană care solicită repararea prejudiciului moral, va cere restituirea sumei maxime, ca ulterior, judecătorul să diminueze acest prejudiciu după bunul său plac, sau în dependență de convingerile persoanei defaimate. Și într-un final, vreau să mai adaug că legea în Republica Moldova nu este una dintre cele mai corecte și necesită mai multe rectificări, dar, cu părere de rău, nu avem în fruntea statului persoane care să ne reprezinte interesele cetățenilor... Tue, 12 May 2015 08:31:49 +0300 Viorica Zaharia: Apropo de tehnica intrebarii. E... https://mediaforum.md/ro/management/sumele-pretinse-pentru-presupusa-defaimare-cine-stabileste-marimea-si-in-ce-mod?comment=139 Apropo de tehnica intrebarii. E o buna sugestie, dar nu merge in toate cazurile. Un jurnalist nu poate intreba, de exemplu, ”Credeti ca X e hot”? fara sa se teama de un proces. Nici nu e etic si am inteles ca in ultimii ani nu te mai salveaza semnul de intrebare pus la final. Personal nu am ajuns niciodata in instanta (chiar daca erau destui nemultumiti), dar cei care au avut procese pot marturisi daca acest mic truc cantareste ceva in fata instantei. Mon, 11 May 2015 19:47:28 +0300 Domnica Cemortan: CATEGORIC Ca nu judecătorii să... https://mediaforum.md/ro/management/sumele-pretinse-pentru-presupusa-defaimare-cine-stabileste-marimea-si-in-ce-mod?comment=138 CATEGORIC Ca nu judecătorii să fie cei ce decid. Ei habar nu au ce înseamnă a SUFERI. Recent am auzit de un caz, unde o mama ce născuse recent, și a alăptat bebelușul, accentuând medicului ca alăptează el oricum a administrat un medicament nociv mamei. Astfel alaptând bebelușul a avut de suferit foarte dur, după doua luni de tratament și până în ziua de azi nu a ieșit din spital. DAUNE MORALE dând în instanță medicul a primit 3000 de lei! Cum suferința mamei psihologica și fizică a fost estimată de un judecător la 3000 de lei???  Prin astfel de decizie ajungi la concluzia că TU ca om nu ești luat în serios, ba mai mult își mai bate și instanța (statul) joc de tine. Iar din propria experiență am sa scriu ceva scurt. Publicația pe care am atacat-o în instanță pentru defăimare în proces la întrebarea: CA DOVEZI LA CELE SCRISE CE AVEȚI? -NIMIC. Scurt, clar și foarte cuprinzător. Mon, 11 May 2015 19:44:22 +0300 Zama Vitalie: Am participat la examinarea mai... https://mediaforum.md/ro/management/sumele-pretinse-pentru-presupusa-defaimare-cine-stabileste-marimea-si-in-ce-mod?comment=137 Am participat la examinarea mai multor cauze civile, privind defaimarea, in principal, in calitate de aparator a jurnalistilor sau institutiilor mass media, perceptia personala este ca, in general, judecatorii cunosc si aplica standardele europene in materia cuantumului despagubirilor ce urmeaza a fi adjudecate de la partea perdanta. Mon, 11 May 2015 19:42:17 +0300 Zama Vitalie: Personal, consider ca jurnalistii din... https://mediaforum.md/ro/management/sumele-pretinse-pentru-presupusa-defaimare-cine-stabileste-marimea-si-in-ce-mod?comment=136 Personal, consider ca jurnalistii din Republica Moldova, sunt informati suficient despre riscurile proceselor de judecata privind defaimarea si plata prejudiciilor morale, or exista practica bogata a Curtii de la Strasbourg, in materia libertatii de exprimare vs onoarea si demnitatea, inclusiv impotriva Moldovei. Nu este de neglijat si jurisprudenta bogata a Curtii Supreme de Justitie a Republicii Moldova, accesibila pe pagina web a institutiei respective, cu exemple diverse in acest sens. De altfel, inclusiv si Legea libertatii de exprimare, traseaza foarte explicit limitele criticii jurnalistice si riscurile lezarii onoarei si demnitatii, inclusiv din perspectiva raspunderii materiale a jurnalistului sau institutiei mass-media. Mon, 11 May 2015 19:41:33 +0300 UMka YMka: Bun gasit. Am acceptat invitatia... https://mediaforum.md/ro/management/sumele-pretinse-pentru-presupusa-defaimare-cine-stabileste-marimea-si-in-ce-mod?comment=135 Bun gasit. Am acceptat invitatia lui Anastasia CUCURUZ pentru a ma expune referitor la acest articol. Recomandare: http://jurisprudenta.csj.md/search_hot_expl.php?id=81 - creati o retea pentru discutii profesionale in gMail.com - sa va consolidati fortele, sa faceti unele favoruri pentru juristi, acestea sa va apere drepturile. - este bine sa va consolidati si consultati pentru a va putea apara, stabilita fiind o tactica ( sablon ) de tehnica in scris. In practica reprezentind unele persoane in instantele de judecata, am vazut si procesele "Cu implicarea presei" ( Un caz la Curtea suprema de justitie: Se judeca AVORNIC Gh. cu "Moldova Suverana" a cerut peste 30.000 dar i sa oferit doar 3.000. A fost un noroc or "buna dispozitie a completului de judecata ? - In acel caz nu as oferi un sfant. ) Cind se scrie ceva trebuie sa fie responsabilitate si argumente. ( Puteti folosi tehnica de "intrebare" Exemplu: - Este adevarat ca Ilan SHOR in complicitate / intelegere cu Vladimir PLAHOTNIUC si Vladimir FiLAT au jefuit tara ?! ) Referitor la articol, - merita atentie. Este corecta expunerea si reda ideia. Cunoscut este ca instantele de fond fac ce doresc la fel ca cele de Apel or Supreme. Important este doar... Mon, 11 May 2015 19:22:20 +0300 Tatiana Puiu: В судебной практике Республики Молдова... https://mediaforum.md/ro/management/sumele-pretinse-pentru-presupusa-defaimare-cine-stabileste-marimea-si-in-ce-mod?comment=133 В судебной практике Республики Молдова в диффамационных спорах в основном учитывается конституционное право истца, конституционные же права СМИ остаются в стороне, а иногда и вовсе игнорируются. В любом случае именно судье надлежит определить уровень умаления чести, достоинства и репутации. В одном из штатов США судья вначале выясняет, как оценивают истца окружающие, чтобы убедиться в том, что он обладает «честью, достоинством и репутацией». Потому что если у него этих качеств нет, нечего защищать. В РМ каждый определяет для себя, сколько у него чести и достоинства. Mon, 11 May 2015 18:53:51 +0300 Vladimir Thorik: Спасибо, Татьяна, содержательная статья. Мне... https://mediaforum.md/ro/management/sumele-pretinse-pentru-presupusa-defaimare-cine-stabileste-marimea-si-in-ce-mod?comment=131 Спасибо, Татьяна, содержательная статья. Мне вообще не совсем понятно то, как в Молдове устанавливают ту или иную сумму компенсации за дефамацию. Может кто-то объяснит? К примеру, около 5 лет назад за одну мою статью известная авиа-компания потребовала компенсацию в 10 млн. леев (ДЕСЯТЬ МИЛЛИОНОВ ). Они посчитали якобы пассажиров, испугавшихся статьи о том, как в Молдове может в любой момент упасть самолет. Даже Шор с Плахотнюком позавидовали бы такому аппетиту оскорбленных истцов. В итоге, конечно, эти летчики-налетчики дело не выиграли. Но столь рекордная атака запомналсь даже повидавшим виды юристам-правозащитникам. Татьяна тогда успокаивала, что нас пытаются просто запугать. Возможно. Но таких обиженных и оскорбленных, желающим позатыкать рот СМИ - ещё легион. И судьи им в помощь. Mon, 11 May 2015 18:17:47 +0300