MediaForum: Alegerile editoriale și fotografiile președintelui https://mediaforum.md/ro/deontologie-si-etica/alegerile-editoriale-si-fotografiile-presedintelui Alegerile editoriale și fotografiile președintelui Anastasia Nani: Victor Moșneag, autorul materialului, a... https://mediaforum.md/ro/deontologie-si-etica/alegerile-editoriale-si-fotografiile-presedintelui?comment=2451 Victor Moșneag, autorul materialului, a făcut un comentariu relevant după publicarea articolului: „În spațiul public apar discuții despre moralitate, iar unii distribuie exagerat unele fotografii cu președintele Igor Dodon în diverse ipostaze și contribuie astfel la devierea subiectului. #vacanțeledeluxalepreședintelui e despre altceva. E despre un bugetar din ultimii 15 ani care a fost în Maldive, Seychelles sau hoteluri luxoase din Grecia și Turcia. În 2010, an în care Igor Dodon se odihnea în Maldive, din postura de deputat PCRM, familia sa raporta venituri oficiale de 152 de mii de lei. Cam 13 mii de lei pe lună. Ambii soți. În 2011, când alesul poporului se odihnea pe insulele Seychelles, familia Dodon declara venituri anuale de 135,2 mii de lei, adică vreo 12 mii de lei pe lună. În 2018, când familia președintelui se odihnea în vila lui Chayka din Grecia, declara venituri de 580 de mii de lei, bani cu care puteai plăti două nopți de cazare acolo. Nu 7. Și atât. Și nu mai rămâneau nici măcar bani pentru achitarea creditului pentru casă. Iată despre asta trebuie de vorbit. Iată la aceste întrebări trebuie să răspundă președintele și cei care îl apără sau îndreptățesc. Și nu doar ei. Or,... Wed, 22 Jan 2020 09:53:39 +0200 Viorica Zaharia: Am spus despre cei care... https://mediaforum.md/ro/deontologie-si-etica/alegerile-editoriale-si-fotografiile-presedintelui?comment=2449 Am spus despre cei care comenteaza, ”în cercurile politice și jurnalistice”. Pana acum am vazut comentariile (de indignare) doar ale unor persoane care il simpatizeaza deschis pe presedinte. Din pacate, ceilalti, neutri, nu au reactionat sau cel putin eu nu am vazut aceste reactii. Dacă noi, cei de la Mediaforum, credeam că publicarea celor 65 de fotografii e o chestie normală, nu exista această dezbatere. Sa incercam sa ii ”provocam” și pe cei ”neutri”, să-și facă publică opinia. Iar intrebarile-cheie sunt in text: ”A fost necesară oare publicarea tuturor fotografiilor? Dacă din cele 65 de imagini ar fi fost alese doar 10 sau 15, înțelegeam mai puțin din articol? O poză în care apare doar președintele, noaptea, fără ca în jur să se vadă vreun indiciu despre destinație este relevantă în contextul subiectului despre vacanțe?” Tue, 21 Jan 2020 20:17:03 +0200 Галина Васильева: "Cei care îl simpatizează, se... https://mediaforum.md/ro/deontologie-si-etica/alegerile-editoriale-si-fotografiile-presedintelui?comment=2448 "Cei care îl simpatizează, se indignează de îndrăzneala jurnaliștilor de a intra cu „transparența exagerată” în intimitatea familiei, chiar dacă în alte cazuri similare nu au făcut la fel, iar alții salută și comentează „dezvăluirile” despre cele mai nebănuite ipostaze ale președintelui". То есть получается, что те, не публикуют фото энного политика ( абсолютно не важно какгого) в труселях якобы ему симпатизируют? У нас ныне такая оценка журналистики и журналисткой этики? Чтобы считаться "деонотологичным" надо примкнуть к какому-то тренду? То есть, если для медиа траты чиновника, которые превывашают в разы его зарплату, являются инфоповодом, а труселя - нет, то они ему симпатизируют? Это передергивание. Tue, 21 Jan 2020 19:26:05 +0200