Astăzi, prese din Moldova se află într-o mare capcană. Produsul media nu este unul ieftin și din această cauză există două posibilități: fie te vinzi intereselor politice sau economice, fie încerci să își câștigi existența din audiență - tiraj, like-uri sau share-uri. În primul caz, totul este clar - cel care vine cu valiza cu bani, dictează și conținutul, și stilul produsului media. În cazul al doilea, se optează de regulă pe cea mai simplă cale - cât mai multe știri de cancan sau știri superificale cu titluri bombiste. Iar consumatorul închide totul, la fel ca și laptele vegetal din magazine, cum ai scris Ana.
Din punctul meu de vedere, șansele că presa se va schimba din interior și va deveni mai calitativă sunt foarte mici. E nevoie de o educație temeinică a consumatorilor de media. Cetății trebuie informați că au dreptul să reclame nu doar salamul expirat din magazin, dar și produsul mediatic toxic care le este servit.
Din păcate,astăzi nu aș miza prea mult pe conștiința jurnaliștilor care trebuie să poarte răpundere pentru ce „toarnă” în creierile oamenilor, mai ales că omul crede tot ce „a citit în internet” sau „a văzut la televizor”. Jurnaliștii trebuie responsabilizați din exterior, cel puțin pentru a nu-i descuraja pe puținii care își mai fac onest munca.

Asa cum Moldova este o tara plina de mister, avem situatia cand societatea are incredere in presa, iar in alte sondaje societatea recunoaste ca este manipulata de presa. Si toti au dreptate. Pentru ca astazi, societatea a ajuns sa nu mai aiba incredere in institutiile, care de fapt trebuie sa garanteze siguranta cetatenilor. In acelasi timp, nu avem nici un drept sa invinuim presa pentru ce este, deoarece fiecare dintre noi contribuim direct sau indirect la ceea ce avem.

Este foarte clar ca ca in orice alt domeniu e vorba de concurenta, rating, adica in esenta - de afacere. Cum toti apartinem unor grupuri, la fel sunt angajati sa serveasca niste scopuri si interese. Ma intreb - o fac din anumita pozitie civica? Sunt de acord pe bune cu efectul pe care l obtin prin munca lor? O fac din idee, devotament, de dragul profesiei sau din nevoia de a se intretine, poate ating un anumit grad de satisfactie cind se transforma in manipulatori ai opiniei? Sunt sigura ca multi oameni de calitate muncesc in acest domeniu sensibil si extrem de important. Dar vreau totusi sa zic, ca simplu consumator, ca deseori ma simt frustata de faptul ca autorii multor materiale isi inchipuie ca pot sa ne dea un produs urit mirositor, cu titluri si continuturi ce vin sa impresioneze oamenii fara capacitate de filtrare, condimentate cu cinism, aprecieri acide, neobiective, necompetente, superficiale si provocatoare. Si atunci vreau sa fiu libera de libertatea surselor media...

PRODUSul MEDIATIC, la fel ca si PRODUSul LACTAT , in Republica Moldova s-au recomandad drept itemi propusi spre vanzare, continutul carora nu reflecta in mod neaparat eticheta sub care se propune publicului larg. Consumul acestora este usor si fara efort de catre consumatorul credul - oferind initial sentimentul de clar si indestulat, pe termen lung utilizarea acestor produse induce intoxicatii, stari de confuzie si alte complicatii.
Imi place produsul mediatic?, NU, nu imi place atât timp cat acest produs distorsioneaza realitatea si dezinformeaza. Ca si orice business piata media este bine sa fie responsabilizata social.
Cineva poate sa spuna, dar este perfect legal sa produci substante care seamana cu lactele si sa le vinzi- OK aunci pune-i eticheta de lapte/branza sintetica, sau vegetala. De dorit sa se efectuieze si o serie de cercetari care sa garanteze ca nu sunt efecte secundare si rezultatul sau cautiunile sa fie mentionate pe pachet. Asta pentru ca, consumatorii sa aiba incredere in produs.
Sau, cineva poate spune ca presa are dreptul sa posteze orice opinie o considera pertinenta (pe agenda politica). Da, intr-adevar are dreptul, dar atunci sa nu uite sa posteze si codul- comercial, electoral, eseuri literar-politice, SFI, etc. Intr-un scenariu (al meu, ideal) i-as lipsi de dreptul de a mai lucra in presa pe cei care scriu stiri false, ofera informatia tendentios (la fel cum as lipsi un medic de licenta in cazul in care pune un diagnostic fals si trateaza astfel incat sa aduca venit firmei farmaceutice in loc sa se focuseze pe sanatatea pacientului). Un alt scenariu ideal ar fi ambitia jurnalistilor de a fi profesionisti, asa o sursa care sa fie faimoasa pentru faptul ca ofera informatii veridice.
Dar daca coboram de la ideal spre real functia de a filtra si decide credibilitatea ii revine consumatorului.

Intr-o societate cu un nivel scazut de educatie, mass media are puterea de a schimba usor cursul raului . Din pacate traim vremuri , unde majoritatea formatiunior politica din Republica Moldova , au un caine dresat , numit televiziune . Acest fenomen de politizare a mass media , creaza haos si ura printre membrii societatii.
Recunosc ca numai am incredere in presa din RM . Avem nevoie de jurnalisti si televiziuni independente . Cred ca acest lucru ar putea pune pe jar oligarhia corupta , instalata la carma tarii.

Raspunsul la prima intrebare e simplu: îmi place fiindca am surse de informatii practic in timp real. Împreuna cu retelele de socializare pot spune ca am o imagine relativ fidela despre ce se întâmpla in R. Moldova. Nu-mi place fiindca practic nu exista sursa de informatie echidistanta. Compunerea acestui puzzle informational este deci unul complex, obositor si necesita experienta (trebuie sa stii care sunt relatiile de proprietate, de patronaj politic, de afinitati, de simpatie a fiecarei surse media si chiar a indivizilor care practica jurnalismul). Publicul din Moldova nu are cum sa aiba incredere in presa (la fel precum în partide) caci in acest "razboi" nu poate ramâne nimeni indemn. Si nu este doar vina presei sau a partidelor... E un ansamblu. Deterioarea sistemului educational, o deplasare a sistemelor valorice spre un mercantilism acerb , influente din exterior (de ce sa nu recunoastem ca suntem parte dintr-un razboi informational ce ne depaseste?), o violenta relationala generalizata si absenta mecanismelor de solidaritate comunitara... Toate contribuie la instaurarea unei atmosfere de suspiciune generalizata. Referitor la tot si la toate.
De ce ar fi un jurnalist onest? Este astazi onestitatea rentabila? Apa trece pietrele ramân? nu, acest dicton nu este despre societatea de astazi... Carpe diem! Iata sarea apelor noastre!

Presa in Republica Moldova nu e nici pe departe nu "caine turbat", care ar sta la paza democratiei. " Puterea a patra" nu e despre presa noastra.

Cat de calitatea produsului mediatic: "cererea naste oferta". Intr-un stat mic cum este Republica Moldova, unde "elitele" se cunosc intre ei, mult mai aproape decat in statele mari, orice scandal mediatic are o conotatie de "cearta in familie". Iar presa apare nu ca un organ care informeaza societatea despre atentatele la valorile democratice, dar mai degraba ca un "portavoce" a partcipantilor la conflict.
Deci nu avem o presa echidistanta, dar avem mai degraba "presa taberelor", si orice informatie furnizata de presa e privita critic sub aspectul "a cui interes promoveaza de aceasta data"

Un alt aspect este că prestatia presei este asemenea "baloanelor de sapun" colorate si frumoase, dar desarte. Foarte des presa are menirea de sustrage atentia de la evenimente intradevar majore, cum ar fi schimbare politicii fiscale, modificari esentiale in procedurile judiciare, ce afecteaza la direct orice cetatean, insa in aceste perioada presa prefera sa presteze cu efort dublu, produs de nivel de tabloid, de tipul "cum la numit in Parlament un deputat pe altul", duscutand farsa cu lux de amanunte.

Responsabili de calitatea produsului mediatic este mai degraba prapastia dintre veniturile populatiei, si concentrarea capitalului in mainile acelarasi persoane, care gestioneaza bugetul public, mijlocit prin partidele politice. Cine plateste acela si comanda muzica, iar jurnalistul-idealist cedeaza locul jurnalistului-mercenar.