Vitalie, nu este vorba despre rolul statului ca jandarm. este vorba despre rolul statului în calitate de autoritate care supravegheaza implementarea legii. in cazul in care se constata orice incalcare trebuie sa urmeze si sanctiunea. Se refera si la incalcarea codului deontologic, cel putin o reactie ar trebui sa fie. Poate in acest caz si asociatiile profesionale de media ar trebui sa vina cu o reactie. Ca cetăteni am scris cum putem sanctiona.

In ultimul timp asistam cu totii la promovarea pe langa fake news a unor instrumente noi cum ar fi fake expert, fake media, fake autorities, etc. acest caz este o clasica simbioza de fake media si fake news care este intens promovata de catre holdingul media a lui Plahotniuc. pe langa asta, presa este folosita ca instrument de invrajbire intre oameni ca ulterior sa fie promovate mejajele de ura si violenta. Cu parere de rau autoritatile se fac a nu vede aceste derapaje de la codul de etica si deontologie a jurnalistului, dar si a legislatiei in vigoare in domeniu și se fac complice la aceste ilegiuri. Noua ne ramane sa cream presiuni civice si asupra autoritatilor si acestor pretinse media, inclusiv prin a informa corect cetatenii dar si de ce nu a le boicota, boicotul fiind asigurat prin neapasarea butonului la telecomanda televizorului. Eu prelungesc sa privesc aceste media, dar numai din interes profesional. toate rudele si prietenii mei le boicoteaza si sper la acest boicot se vor alinia si alti cetateni

In acest caz cred ca tine de fiecare in parte si nu conteaza ca presa este afiliata politic. Cred ca deontologia aici se intersecteaza cu bunul simt, oricum lipsa si uneia si altuia nu se sanctioneaza. Si nici daca s-ar sanctiona nu cred ca ar fi altfel. Si soferii bauti la volan platesc amenzi grele, dar asta nu-i impiedica sa bea. Parerea mea este ca daca ai ales sa fii jurnalist la un post afiliat politic, oricum pot sa fii corect cel putin in relatia cu oamenii, daca profesional esti impus sa faci altfel. Deontologia aici cred ca mai degraba se asociaza cu cei 7 ani de acasa si bunul simt. Astea daca nu sunt atunci nici un cod de etica nu cred poate sa oblige pe cineva sa respecte anumite norme.

Mie mi-e mila si scarba de jurnalistii de azi si jurnalismul din Moldova. Nu pot sa zic ca acum 10 ani era mai multa democratie si libertate in presa din Moldova, dar cel putin, nimeni nu striga in gura mare ca face jurnalism corect si independent. Era clar care era presa de stat si care era presa de partid. Si acuma e clar, dar nu este oficial. Astfel publicul este mintit. Ferice de cei care stiu a se informa din diverse surse si stiu a trage concluzii. Dar multi au conectat un post - doua de dimineata pana-n seara, si de multe ori aceste posturi sunt dirijate de aceeasi forta politica. In cazul relatat mai sus, admit si eu ca a fost totul regizat, or, scenariile impuse jurnalistillor nu sunt demult o noutate in spatiul mediatic din Moldova. Admit ca oamenii n-au unde lucra liberi si independenti, or, majoritatea canalelor sunt afiliate (neoficial). Deci jurnalistii trebuie sa aleaga doar de care parte a baricadei vor sa se afle. Uneori nici nu aleg, asa ii duce valul (odata cu revanzarea institutiilor media si schimbarea proprietarilor, regulilor de scriere). Si incep a "latra" din dosul gardului unii la altii si a se scuipa cu zoi, de ma-ntreb cum se privesc in ochi cand se intalnesc pe la evenimente. Cand CCA va fi independent si neafiliat si va aplica sanctiuni in stanga si-n dreapta, doar atunci jurnalistii se vor trezi din zombia lor.

Nu cred că putem vorbi de o forțare. Asemenea atribuții le are doar CCA, care poate impune sancțiuni sau retrage licența, însă CCA, din păcate, este afiliat politic și face parte din aceeași gașcă cu holdingurile, prin urmare iluziile de forțare sunt asemeni jocului cu morile de vânt. Dar putem face altceva. Să semnalăm în permanență la Consiliul de Presă cazurile de manipulare, minciună, lezare a onorei și demnității, calomnie și alte încălcări deontologice. Să-i bombardăm cu chemări în instanță. Știu că nu putem avea încredere nici în justiție, dar măcar să le dăm bătăi de cap. Individual, să raportăm, blocăm, ștergem orice conțiunt de acest gen răspândit pe rețelele sociale. Dacă nu-i putem forța, măcar SĂ-I SCOATEM DIN ZONA LOR DE CONFORT. Să le cadă audiența și vânzările, iată atunci își vor face și ei niște concluzii. Evident, maturitatea civică ar reprezenta crearea unui sindicat al presei, după modelul occidental, dar despre asta e încă prematur să vorbim.

Ă! E sfâșietor ce e acolo! Câtă lume îndobitocită de presa afiliată politic!... Se mizează încă pe ideea că oamenii cred în fraza veche: ,,asa s-a spus la televizor /radio"!
Mă uit din depărtare cu spaimă!!! Cât se mai poate de prostit o lume! Cum de a murit tot curajul și dorința de a face o frumusețe din țara aceea!
Oare când vor obosi să fie atât de mîrșavi și să-și bată joc de muncitorii obosiți și insolvenți... !?
Jurnaliștilor nu le mai trebuie cunoștințe despre deontologie, pe ei nimeni nu-i mai trage la răspundere... ba da, așa cum era pe vremuri: șeful de partid daca nu zic cum trebuie... or asta e jenant, dragi colegi. Eu înțeleg că trebuie undeva de lucrat și câștigat pâinea, dar poate totuși de lucrat cu demnitate!?

Nu cred ca am putea solicita respectarea standardelor de etica de la presa care face partizanat politic sau apartine unui sau altui politician. Lamentarea si victimizarea tot nu e o solutie, mai ales ca miscarea Occupy Guguta s-a bucurat de un sprijin si o simpatie generala. Solutiile la indemina ar fi ca asemenea situatii sa ajunga in consiliul de presa, CCA sau instanta. Pe cit de eficiente ar putea sa fie asemenea investigatii nu prea stiu, dar merita epuizate, macar din perspectiva ajungerii ulterior la CEDO.
Din fericire internetul inca nu e impartit in zone de partid si afaceri si exista oportunitatea de a spune, reabilita imaginea sau a livra mesajele pe care un om sau un grup de activisti si-l doreste. Relevant e sa educam jurnalisti cu standarde morale si facultatile ar trebuie sa revizuie un pic abordarile cind e vorba de etica si standarde...

Din păcate, practicile politicienilor de intimidare, persecutare și hărțuire a societății civile, a oponenților politici și cetățenilor activi, incomozi pentru un partid sau altul din cauza exprimării libere, devin din ce în ce mai pronunțate. Este regretabilă implicarea jurnaliștilor în aceste jocuri murdare, dar nici mari așteptări nu putem avea, știind că 90% din presa din Moldova este afiliată politic. Prin urmare, e naiv, în viziunea mea să avem pretenții deontologice, de echidistanță și tratare obiectivă a unui subiect de angajații holdingurilor lui Plahotniuc, Dodon sau Shor.

Consumatorii media trebuie să verifice informația, consultând mai multe surse. Doar astfel îți dai seama unde este adevărul și unde este manipularea. Iar când descoperi publicații afiliate politic, care infectează spațiul informațional și denaturează evident realitatea, ele trebuie pur și simplu ignorate. Iar trolli care distribuie contentul lor - blocați.

Să lupți cu holdingurile media afiliate politic e ca și cum ai lupta cu morile de vânt. De aceea, pentru sănătatea noastră mintală, emoțională și de care doriți, cel mai bine e să ignorăm, blocăm, raportăm minciunile și manipulările.