În primul rând, textul și argumentarea proiectului de lege contravine principiilor de bază a drepturilor omului – nediscriminarea și egalitatea, prin afectarea în mod negativ a demnității umane a persoanelor de orientare homosexuală. Mai mult ca atât, se notează o înțelegere distorsionată a prevederilor tratatelor internaționale la care Moldova a aderat și la care se face referință în nota informativă a proiectului de lege (în care lipstește o argumentare legală adecvată), și anume: (i) protecția copilului din partea statului; (ii) interesul superior al copilului; (iii) protecția copiilor împotriva exploatării sexuale și a abuzurilor sexuale.

Totodată, în celelalte 2 încercări anterioare (însă eșuate) a socialiștilor de a restricționa drepturile persoanelor de orientare homosexuală prin abrogarea legii 121 privind asigurarea egalității, la fel se argumenta în mod eronat protecția copiilor împotriva așa zisei ”propagare a homosexualității”. Acest fapt dă de înțeles că socialiștii insistă la implementarea anumitor puncte de pe agenda lor politică, indiferent de metoda și strategia aleasă, doar cu scopul de a câștiga/menține interesul și suportul publicului asupra unor tematici irelevante situației și urgențelor actuale din țară. Pe de altă parte însă, chiar dacă proiectul de lege este unul eronat, insistența socialiștilor pe acest aspect poate da roade dacă o intervenție promptă din partea actorilor externi și o monitorizare din partea acestora nu va avea loc cu regularitate. Regret să menționez aceasta, însă în cadrul comisiilor parlamentare și altor organe spre avizare, nu există resursele și cunoștințele necesare pentru a contra-argumenta un proiect de lege lipsit de orice legitimitate. Respectiv implicarea actorilor externi (societatea civilă, Avocatului Poporului pentru Drepturile Copilului, Consiliul pentru Egalitate, organizații internaționale) prin exprimarea poziției și/sau elaborarea de argumentări legale adecvate, este mai mult ca necesară.

În concluzie, partidul socialiștilor își urmează cu orice preț implementarea agendei lor politice, prin manipularea și specularea asupra unor tematici sensibile pentru societate precum promovarea drepturilor LGBT, agendă care nici într-un caz nu contribuie la avansarea protecției drepturilor omului în Republica Moldova.

De acord cu Angela, e o diversiune a unui partid de impostori, care n-au nimic cu socialismul, ci se comportă ca nişte conservatori sau fundamentalişti religioşi. Cel mai pobabil, ei fac asta ca să umple spaţiul mediatic cu fumigene, timp în care mafia din opoziţie şi de la guvernare să mai fure ce se poate, unii cu drapel european la uşă, alţii fluturînd cîrpa roşie pentru nostalgici.
Diversanţii se inspiră de la deputaţii din Duma de Stat a Federaţiei Ruse, despre care observatorii spun că se comportă ca un printer stricat, produce texte de legi una mai aberantă decît alta. Această joacă de-a populismul poate genera o formă nouă de nazism de care nu vom fi bucuroşi şi ne va stoarce de energii decenii la rînd

Legea nr. 30 Cu privire la protecţia copiilor împotriva impactului negativ al informației, la articolul 3 alin. (1) lit. j) stipulează: (1) se consideră informaţie cu impact negativ asupra copiilor informaţia accesibilă public: j) care relatează batjocorirea sau înjosirea unui om ori a unui grup de oameni în legătură cu originea etnică, apartenenţa naţională, rasială, sexuală, în legătură cu boala, starea socială, limba vorbită, religia practicată, convingerile sau opiniile împărtăşite. Astfel, modificările propuse se contrazic cu prevederile normei legale, iar efectul acestor modificări nu poate fi altul decât încurajarea agresivităţii şi violenţei, care, conform prevederilor aceleiași legi, este informaţie cu impact negativ asupra copiilor.

Citesc dintr-un studiu despre atitudini fata de diverse grupuri (STUDIU PRIVIND PERCEPŢIILE şi ATITUDINILE faţă de EGALITATE în Republica Moldova, Chișinău, 2015):

„În discuțiile de grup cele mai respinse grupuri de persoane au fost: LGBT, ex-deținuții și persoanele cu dizabilități mintale, respondenții considerând că aceștia sunt cei mai periculoși pentru securitatea lor; datele au fost confirmate de IDS (vezi Figura 3). Participanții din ambele focus grupuri nu ar dori să aibă în calitate de vecini persoanele cu dizabilități mintale. Tinerii resping ex-deținuții, iar persoanele peste 30 de ani sunt îngrijorate mai mult de „posibila influență” a grupul LGBT asupra copiilor.”

Initiatorii proiectului consolideaza deci fricile sociale fata de anumite grupuri si asa stigmatizate. In loc sa contribuie pozitiv la o armonie sociala intre grupuri.

Homosexualitatea nu este o boala, deviatie sau perversiune, ci o forma a sexualitatii umane. Limitarea homosexualilor in drepturi pe motiv de identitate homosexuala este un act de discriminare si o incalcare a standardelor internationale in domeniul drepturilor omului. Avansarea proiectelor de lege care au ca scop "protejarea impotriva promovarii homosexualitatii" in forma in care acest lucru se intimpla in Moldova vine in contradictie cu standardele universale in domeniul drepturilor omului.

Legiuitorii „socialiști” (de rînd cu alte grupuri ultra-conservatoare) distorsionează puternic discuția despre drepturile LGBT (inclusiv dreptul la informare corectă despre și de către această comunitate în mass-media și în spațiul public).
E un fenomen general, inclusiv și mai ales în societatea noastră, că discuția despre LGBT este mereu o direcționată în albia unei discuții despre sexualitate, sex, corp și uzurile sale. Una din revendicările de bază ale mișcării LGBT este posibilitatea de a forma cupluri / familii cu drepturi depline. Dar asta este exact contrarirul pretenției ultra-conservatorilor de toate culorile, care asociază voit homosexualitatea (și LGBT) cu perversiunile sexuale etc. Dupa mine, unul din interesele acestui discurs și actiuni ultra-conservatoare (inclusiv acest proiect de lege), care pretinde să „apere” „familia tradițională” și copiii de păcătoși, perversiune, este de a menține LGBT în sfera sexualității fără familie (și deci în sfera ilegitimității) reducînd tot ce ține de LGBT la SEXualitate. Asocierea distorsionată a cuvintelor homosexual și homosexualitate, cu sexul și sexualitatea; la fel, uzul unor expresii comune cum sint „minorități sexuale”, reduc mereu fenomenul LGBT la sex și la sexualitate. Or, la fel ca si pentru ceilalti oameni (heterosexuali și ceilalți), interesele cuplurilor LGBT depășește cu mult problema sexului și sexualității, deși, evident – ca pentru toata lumea -, nici asta nu este neglijabilă. Semantizarea fenomenului LGBT exclusiv cu sexualitatea – și denegarea oricăror altor trăsături ale cuplurilor LGBT, similare cu cele ale oricăror cupluri, are drept scop și consecință stigmatizarea comunității LGBT pe criteriu moral (într-un cadru de moralitate bigotă). În plus, controlul spațiului public și informațional de informații echidistante despre și dinspre LGBT urmărește, în mod aparent paradoxal, să mențină persoanele LGBT sub lupa unui control social / public exacerbat, prin care fiecare gest, acțiune, discurs care vine din această zonă să fie penalizat.
E adevărat că socialiștii moldoveni, față de alți actori ultra-conservatori, sînt și mai perfizi, pentru că ei folosesc acest subiect pentru a deturna atenția și discuția dinspre lucruri extrem de grave și urgente (cum ar fi corupția la nivel înalt, tranzacții ilicite, trafic de influență, lipsa unui model de dezvoltare viab

Încă un proiect nul și populist. Intră în contradicție cu alte legi și angajamente asumate de Republica Moldova. Cei care au propus modificările sunt la curent cu definițiile specialiștilor de la Organizatia Mondială a Sănătății despre homosexualitate? cu precădere despre faptul că homosexualitatea nu e nici perversiune, nici deviere, nici boală. Sper să fie profesionistă cel puțin comisia parlamentară protecţie socială, sănătate şi familie.

Este deja a treia încercare a partidului care se numește "a Socialiștilor" de a promova această lege. O dată deja a fost chiar votată dar anulată peste o lună. Este ca o bucată de stofă roșie pentru a sustrage atenția de la alte lucruri importante care se întâmplă. De fiecare dată când apare o tensiune - se propune acest proiect de lege.