Ne pare rau, perioada de dezbatere a acestei teme a expirat
21 Dec 2015, 19:24
#1
0
O sa-mi cer scuze din start pentru un comentariu/observatii la alt subiect decat propus de catre dl. Vasile Botnaru .
Astazi, datorita Mamei, am avut placerea sa privesc emisiunea Dvs. cu dl.Victor Munteanu, director programme la Fondatia Soros si fiica sa - Flavia Munteanu, studenta la New College in Londra. Am prins firul discutiei de la "metodele" propuse de catre domnisoara Flavia pentru lupta cu oligarhi si sistemele gestionate de ei.
Un lucru este evident: Flavia are sanse mar sa devina om liber in felul de a analiza diverse fapte si evenimente ce vor urma in viata/studiile ei, decat se simte clar necesitatea "depanarii" materiilor economice si "pe barba proprie", caci anume momentul explicatiei realitatilor londoneze si clar puncteaza: sistemul mondial, actual financiar pledeaza numai pentru siguranta businessului mare/corporatiilor si mentinerea modelului "consumator" ca "piatra filosofica" a idealurilor vestice. Doar angajatorul dlui Munteanu este unul din cei mai contraversati oligarhi ai acestui sistem si nici o explicatie nu-i poate permite luxul "de a se ascunde in dosul degetului" (despre Soros aici). Sunt categoric deacord cu dl Munteanu privind generatia noua, insa dumnealui propune remedieri total gresite, doar tinerii sunt ceea ce sunt din doua motive: 1. parinti cu nivel respectiv de atitudini si responsabilitati si 2. profesorii sunt salarizati mult sub orice norme, respectiv isi "indreapta" situatia financiara cum pot. Nici un fel de modernizari de scoli sau programme din strainatate nu pot schimba situatia calitativ, caci ma repet - tre de oferit independenta financiara profesorilor in fata imbecililor, iar procesul de predare este destul de inalt ca metodologie.
In special, toate comentariile dl Munteanu au avut o umbra puternica a institutiei unde isi munceste salariul, insa, toate cazurile cand soarecii se joaca pe masa - vorbeste doar de lipsa matei si nu a solutiei sa "mutam" masa in alta odaie/casa, la matele "lor" :) Functia dlui Munteanu nu permite discutii directe despre rascoala , fie si armata, care poate cardinal schimba situatia de azi in Moldova, caci in una el este corect - situatia poate sa se "mureze" mult in Moldova.
Merci invitatilor Dvs. pentru dialog, domnitei Flavia un 9 sigur pentru potential, iar tatal sau, dl Munteanu, un 7 palid. Notitile sale n-au musamalizat temele slabe de acasa. Exemplu? Poftim. Famila si modul de viata sunt valorile tuturor din lume, nu numai esticilor (rusi? da restul?!, estului).
14 Dec 2015, 20:54
#2
+1
Apropo de falsitate. Chiar deunazi redactam stirea despre moartea lui Efim Tarlapan si recunosc ca am tot oscilat intre stilurile informativ si elogios. Probabil pentru astfel de situatii nu exista reguli, fie si foarte vagi. Mi-am amintit ca Yuri Goligorsky de la BBC spunea ca in redactiile din Occident oamenii scriu necrologuri din timp, cand personalitatile sunt in viata, iar in America una dintre primele sarcini care li se da studentilor este sa isi scrie proprieul necrolog. Nu zic ca trebuie sa devenim "asi" in acest domeniu, dar cred ca niste minime recomandari ne lipsesc.
14 Dec 2015, 20:31 #3
+1
Anastasia,
multumesc pentru reactie.
fiecare rezolva aceasta problema pe cont propriu, si nimeni nu scapa de dilema hamletiana "a scrie sau ba?". E ceva mai simplu in cazul "pacatosilor" notorii si peste foarte multi ani. Desi, la o adica, nici acum rascolirea biografiei lui Lenin, nu da bine la fani. Eu incercam sa sugerez ca si scrierea "de bine" poate dauna. Prin falsitate , bunaoara. Ori prin familiaritate exagerata. De altfel, mi-ar placea sa facem un schimb de pareri despre "recurs la false autoritati". Cum zicea un coleg de la Bucuresti pe cand eram novice: o femeiusca usuratica devine in mod natural, la batranetze, persoana impovarta de intelepciune si noi suntem nevoiti sa o tratam cu evlavia de rigoare ... nu si Dorin Scobioala :) care este necrutator prin definitie :)
14 Dec 2015, 20:01
#4
0
Delicat subiect. Citind postarea Dumneavoastră mi-am amintit fără să vreau de cazul lui Pantelei Sandulachi, fostul liberal-democrat și deputat în primul Parlament despăgubit cu 400.000 de euro. Au fost acuzați în primul rând Veaceslav Negruța și Pantelei Sandulachi. Nu s-a prea scris însă despre judecătorul care a emis decizia. A decedat încă înainte ca acest caz să ajungă public. Mi-am pus și eu de multe ori întrebarea: "Și cu magistratul ce facem?", mai ales că am relatat constant despre acest dosar și știam detalii. Ce facem? Nu știu dacă e o soluție să criticăm un om trecut în lumea celor drepți... Nu știu dacă am procedat corect din punct de vedere jurnalistic, dar am preferat să relatez despre păcatele celor vii.