http://mediaforum.md/ro/management/metodele-de-presiune-asupra-fondatorilor-proprietarilor-de-organizatii-media Metodele de presiune asupra fondatorilor de organizații media http://mediaforum.md/ro/management/metodele-de-presiune-asupra-fondatorilor-proprietarilor-de-organizatii-media?comment=2172 Presiuni asupra presei au fost si vor fi mereu, mai ales daca presa este critica. Important este cum iti faci meseria si cum faci fata unor presiuni. Moldova este mica, mai toti se stiu unii cu altii si este usor sa ajungi la jurnalisti, prin cunostinte comune. Noi am avut multe situatii in care prin anumiti cunoscuti se iesea la noi pentru a nu publica investigatii la care lucram la acel moment. Si e o situatie neplacuta cand te roaga cineva apropiat. Noi am stiut de fiecare data cum sa explicam ca sa nu cadem in capacana. Dra am avut si situatii cand am revazut materialul la care lucram si ne-am convins ca sursele care ne furnizasera o parte din info urmareau anumite scopuri. Si in acel caz n-am publicat materialul. Am revenit la el mai tarziu. Presiunile ca atare se fac asupra presei care face investigatii si care este critica fata de autoritati. De aceea este important ca jurnalistii sa fie cat se poate de corescti, sa-si documenteze bine materialele sa aiba in spate tot suportul factologici si sa fie ei insisi convinsi de veridicitatea celor scrise. Cu cat iti documentezi mai bine materialele, prin investigatie proprie, nu cu... Fri, 30 Mar 2018 08:45:32 +0300 http://mediaforum.md/ro/management/metodele-de-presiune-asupra-fondatorilor-proprietarilor-de-organizatii-media?comment=2084 I think the correct way for a newspaper to survive in the long run is to report honest and accurate news. Such a newspaper can get subscribers because it will have a good reputation. If a newspaper is reporting fake news in exchange for bribes, then it will get money only in the short run. It will get a bad reputation and lose subscribers. Mon, 22 Jan 2018 13:32:35 +0200 http://mediaforum.md/ro/management/metodele-de-presiune-asupra-fondatorilor-proprietarilor-de-organizatii-media?comment=2077 Proprietarii săptămânalului regional CUVÂNTUL sunt 4 jurnalişti care si fac ziarul (la moment unul s-a pensionat), plus SRL Tipografia Rezina cu 10% din acţiuni. Noi am fondat ziarul şi noi îl facem, deja 22 de ani. Adică suntem şi proprietari, şi angajaţi. Cheltuielile le acoperim cu venituri de la vânzarea ziarului prin avonare, servicii de publicitate şi editoriale. Astfel ne asigurăm existenţa, inclusiv un salariu cât de cât decent. Dividente n-am avut niciodată, profitul tot timpul a mers la dezvoltare. Procese de judecată - multe. Am fost chemaţi în judecată de avocaţi, preoţi, oaamenii regimurior. Pe toate le-am câştigat. De fapt după această schemă funcţionează majoritatea ziarelor membre ale API. Acest tip de presă ar avea toate şansele să se dezvolte spre binele societăţii dacă: autorităţie de toate nivelurile ar fi lipsite efectiv de dreptul de a edita publicaţii de informare şi opinie care în subordinea lor se transformă în instrumente de manipulare a opiniei publice, sunt utilizate în interese personale şi de grup ale celor de la guvernare; statul ar fi cointeresat în informarea corectă, obiectivă a populatiei, asigurarea unei transaprenţe efective a activităţii tuturor ramurilor Puterii; pe piaţa media ar exista o concurenţă loială, sănătoasă bazată pe profesionalism... Thu, 18 Jan 2018 13:50:54 +0200 http://mediaforum.md/ro/management/metodele-de-presiune-asupra-fondatorilor-proprietarilor-de-organizatii-media?comment=2076 Implicarea jurnaliștilor în management și chiar în acționariat este o practică „ideală” și probabil greu de realizat în condițiile noastre, când există multe redacții, dar care au venituri mici sau asigurate doar de un finanțator, și prea puțini angajați - un fel de „eu scriu și tot eu citesc”. Mold-Street chiar este o excepție pe piața noastră media, fiind înființat de jurnaliștii care lucrează acolo, cam după modelul de la Hamburg. Asta vă face să aveți grijă ce scrieți și cum, pentru că țineți la reputația voastră, felicitări. Cred că există mai multe legături între structura de proprietate și posibilitatea unor influențe din exterior. De exemplu, dacă proprietarul e un om puternic, în diversele sensuri ale cuvântului, „victimele” articolelor se vor gândi de două ori dacă să facă presiuni asupra jurnaliștilor sau să o interpreteze ca un anumit semnal de la proprietarul media. În rest, am mai observat la oameni diverse feluri de autocenzură. De exemplu, a aborda doar subiecte care nu deranjează, deși fac audiență, e tot un fel de a dezinforma, rămânând pe linia de plutire economic. Eu, personal, nu m-am confruntat cu cazuri serioase de presiune, pe care să le pot mărturisi. Dar, tot ce ai scris... Thu, 18 Jan 2018 12:21:13 +0200 http://mediaforum.md/ro/management/metodele-de-presiune-asupra-fondatorilor-proprietarilor-de-organizatii-media?comment=2059 Presiunile economico-financiare sunt cele mai eficiente si cele mai frecvente. Se opereaza cu ele foarte delicat. Ai spus si tu, Aurel Stratan , functionarii din anumite institutii publice vizate de materialele voastre nu v-au contactat, in schimb v-au contact diversi agenti economici care la sigur au legaturi cu reprezentantii acestor autoritati. Nu exclud ca au urmat chiar si rezilieri de contracte de publicitate cu anumiti agenti economici etc. Cel mai grav este cand mediul de afaceri manifesta exces de zel si refuza sa plaseze publicitate pe portalul x, in ziarul y sau la TV z, doar pentru ca acestia indraznesc sa critice guvernarea sau diverse institutii publice. In astfel de situatii chiar nu poti schimba nimic, desigur daca iti doresti sa au o politica editoriala corecta. Aici doar respectul din partea cititorilor si loialitatea lor poate sa incurajeze mass-media sa activeze in continuare! Thu, 28 Dec 2017 13:21:47 +0200 http://mediaforum.md/ro/management/metodele-de-presiune-asupra-fondatorilor-proprietarilor-de-organizatii-media?comment=2057 Interesant subiect! Întotdeauna vor exista presiuni asupra presei. Acest lucru este inevitabil. Oricând si oriunde. Ceea ce este important este cât de rezistenta este presa in fata acestei presiuni si care sunt mecanismele de protectie a libertatii cuvântului. Dar nu trebuie sa uitam nici de cealalta latura a medaliei: cât de protejat este cetateanul (oricare ar fi el) in fata unui atac nefondat sau chiar calomniei... E un set intreg sistemic care ar trebui sa functioneze: independenta presei, inclusiv financiara, profesionalismul si deontologia meseriei de jurnalist, o justitie eficienta care ar putea fi un recurs atât pentru jurnalisti împotriva atacurilor, cât si pentru cetateni impotriva presei... Personal, nu am probleme de acest gen, dar eu nu sunt jurnalist, ci editorialist, comentator. Sunt meserii diferite. Jurnalistul este responsabil pentru veracitatea celor enuntate. Eu, atunci când comentez stirile, nu pot sa raspund pentru exactitatea faptelor relatate intr-o stire. Dar mi s-a întâmplat sa primesc mesaje personale pline de ura si injurii din partea unora pe care îi pomeneam in texte. Dar acesta ramâne unicul mijloc de presiune posibil. Si el nu ma afecteaza deloc. Stiu ca sunt un privilegiat din acest punct de vedere: eu nu sunt nici platit pentru textele mele,... Tue, 26 Dec 2017 12:57:50 +0200