http://mediaforum.md/ro/deontologie-si-etica/sunt-sau-nu-responsabile-redactiile-pentru-continutul-preluat Sunt sau nu responsabile redacțiile pentru conținutul preluat? http://mediaforum.md/ro/deontologie-si-etica/sunt-sau-nu-responsabile-redactiile-pentru-continutul-preluat?comment=1643 Cu siguranta, un ziar, radio sau tv poarta raspundere pentru tot ce publica/difuzeaza. Tot asa cum orice om poarta raspundere pentru ce vorbeste. Sper ca toti jurnalistii stiu ca orice stire preluata trebuie sa aiba un autor. Daca se preia stirea, se indica sursa si autorul. Cei care nu respecta aceasta regula, ori nu sunt jurnalisti si pur si simplu alearga dupa "socant", "senzational", "uimitor", ori au ceva (un scop) de ascuns. Si nu ai nicio scuza ca umbli cu mitza in sac. Orice sursa media este obligata sa spuna adevarul si sa respecte nu doar codul deontologic, dar si legile. E simplu: daca incalci, esti pedepsit. Intotdeauna cand preluam stiri indicam sursa. Iar daca scriam un articol, abordam toate partile implicate. Inainte de a transmite un mesaj, trebuie sa anticipam efectul lui asupra destinatarului, dar si asupra imaginii noastre, ca sursa media. In general, in R. Moldova sunt probleme grave la capitolul respectarii legii. Daca s-ar respecta legile, nu am avea nici stiri false, nici ziare sau televiziuni inchise fortat. Wed, 08 Feb 2017 08:15:44 +0200 http://mediaforum.md/ro/deontologie-si-etica/sunt-sau-nu-responsabile-redactiile-pentru-continutul-preluat?comment=1642 Corect ai remarcat, Anastasia: „un jurnalist de bună credință”. Cu regret, mulți au uitat că onestitatea, corectitudinea, buna credință sunt trăsături ce ar trebui să-i caracterizeze pe ziariști. Sau, mai grav, le consideră niște chestii depășite, peste care trec cu ușurință. Și nu e doar din cauza lenei, necunoașterii, ignoranței, indiferenței. Mulți fac mici/mari mizerii conștient, la comandă. Pentru că unora, totuși, le este rușine, nu semnează astfel de „opere jurnalistice”, dar sunt și din cei care se mândresc cu ele. Înțelegem că fiecare este responsabil de ceea ce face, ce scrie, ce difuzează, dar, totuși, lucrurile urâte pe care le fac unii aruncă o umbră asupra tuturor, discreditează breasla, per ansamblu, iar asta conduce la decredibilizarea presei. Soluția e, cel puțin, să monitorizăm, să depistăm astfel de cazuri, să discutăm despre asta deschis, sperând că, într-un final, consumatorul de media îi va taxa ignorându-i. Cazurile grave însă trebuie să fie taxate care au astfel de atribuții, cum ar fi CCA. Mon, 06 Feb 2017 14:03:01 +0200 http://mediaforum.md/ro/deontologie-si-etica/sunt-sau-nu-responsabile-redactiile-pentru-continutul-preluat?comment=1641 Indubitabil, un jurnalist sau redacția în sine trebuie să poartă răspundere atât pentru ceea ce scrie, cât și pentru ceea ce preia și publică. Mă refer la responsabilitatea morală aici, cea pe care o are față de cititorii săi. Altfel, publicul taxează. Cel puțin ar trebui să o facă. Orice informație trebuie preluată cu grijă, iar atunci când asupra subiectului planează mai multe semne de întrebare - putem telefona persoanele vizate sau redacția care a publicat articolul (în cazul în care este o redacție reală). Dacă nu ne reușește să verificăm informația, atunci mai degrabă nu preluăm. Scuzele sunt o alternativă comodă (“Asta nu noi! Asta ei!”), dar este oare scuzabilă spălarea de creier? Nicidecum nu, în opinia mea. Sat, 04 Feb 2017 21:47:48 +0200 http://mediaforum.md/ro/deontologie-si-etica/sunt-sau-nu-responsabile-redactiile-pentru-continutul-preluat?comment=1602 În mod normal, o redacție trebuie să aleagă cu mare grijă produsele media pe care le preia, lurcru care, din păcate, de multe ori nu se întâmplă. Am observat asta mai ales în campania electorală, iar felul în care au decurs lucrurile mă convinge că a fost intenționat. Un jurnalist de bună credință dacă și-ar da seama că a preluat o informație neveridică ar șterge conținutul. O simplă căutare pe Google „30.000 de sirieni, Moldova” ne arată că multe redacții nu s-au obosit să facă acest efort. Fri, 23 Dec 2016 09:57:22 +0200