Ne pare rau, perioada de dezbatere a acestei teme a expirat
28 Dec 2016, 12:09 #1 0
Laura, mulţumim pentru tema care ai pus-o în discuţie. Şi eu de multe ori mă întreb şi, totodată, mă oftic că după publicarea investigaţiilor în care sunt descoperite cazuri grave de corupţie, abuz de putere, fals în acte publice, îmbogăţiri ilicite, totuşi de cele mai multe ori instituţiile care trebuie să se autosesizeze, nu o fac. Deja de câţiva ani, “câinii latră, iar caravana trece”. Sunt unele investigaţii în care autorii vin cu probe, documente. Sunt însă neglijate aceste aspecte, iar uneori aceste dovezi sunt folosite de persoane interesate (politicieni, funcţionari) doar ca instrumente în “reglare de conturi”, fără a se ţine cont de interesul public şi de eradicarea corupţiei.
03 Jan 2017, 15:00 #1 0
Lilia, îți mulțumesc pentru contribuție. O temă recurentă este periclitarea reputației unei investigații atunci când este folosită în scopuri politice. Care ar fi soluția la această problemă?
De asemenea, crezi că rolul unei investigații jurnalistice se limitează doar la dezvăluirea unei informații și a o face cunoscută publicului larg, sau ar putea continua și cu răspunsul sau lipsa de răspuns a autorităților? Consider că o astfel de presiune din partea jurnaliștilor ar rezulta în acțiuni din partea insitituțiilor vizate.
24 Dec 2016, 16:09 #2 0
Susțin și apreciez inițiativa de a organiza o astfel de dezbatere! De fapt, jurnalismul de investigație presupune abilitatea jurnalistului de a pune cap la cap faptele cunoscute și descoperirea unor scheme și legături pe care nimeni nu le-a obținut până acum. Până la acest punct, putem zice că aceste lucruri se realizează în jurnalismul de investigație autohton. În multe cazuri, punctul culminant al investigației este momentul publicării. Însă se cere și cred ca este absolut necesară continuarea, desfășurarea investigației în timp, după momentul publicării, simțindu-se astfel lipsa unui follow-up.
26 Dec 2016, 17:55 #2 0
Cristina, ai expus câteva idei foarte importante și sunt de acord că publicul larg este interesat să afle și despre progresul/rezultatele unei investigații jurnalistice pe termen lung. Când te gândești la o investigație jurnalistică din Moldova, care este prima pe care ai putea-o numi și de ce?
23 Dec 2016, 19:32 #3 0
In Republica Moldova lipseste jurnalismul de investigatie, de obicei "investigatiile" se fac atunci cand este cerere si nu atunci cand apare "necesitatea". De aceea nu este nici feedback. Eu de ceva timp primesc unele articole ca pe niste barfe simple doar ca aparute in presa si infrumusetate pe alocuri, si le "tratez" la fel de superficial, fara sa comentez si fara sa distribui, cred ca daca ar aparea investigatii adevarte am putea mari inpactul, pana atunci avem ceea ce avem.
26 Dec 2016, 17:50 #3 0
Diana, îți mulțumesc pentru comentariu. Poți să ne dai un exemplu ce ar demonstra unele din punctele de mai sus? De asemenea, care sursă o găsești credibilă la moment, din perspectiva de cititor, dar și ca jurnalist independent?